Menneskelig hovedtransplantation: Kontroversiel procedure med succes gennemført på lig live procedure nært forestående

Vi er stadig en utrolig lang vej fra sci-fi-løftet om fulde, levende hovedtransplantationer, men forskere har angiveligt taget et skridt i den retning.

På en konference i Wien tidligere i dag hævdede den italienske professor Sergio Canavero, at verdens første menneskelige hovedtransplantation var blevet udført på et lig i Kina i en 18-timers operation udført af dr. Xiaoping Ren og hans team ved Harbin Medical University. Ren berømt podede et hoved på kroppen af ​​en abe sidste år.

Under konferencen sagde professor Canavero, at den første menneskehovedtransplantation var blevet realiseret, og sagde, at en operation på et levende menneske skal foregå umiddelbart. Kravene er imidlertid ikke fuldt ud bekræftet.

Canavero tilføjede: Den første menneskelige transplantation på menneskelige kadavere er udført. En fuld hovedbytte mellem hjernedøde organdonorer er den næste fase. Dette er det sidste trin for den formelle hovedtransplantation.

Da hovedlæge Canavero fremsatte sine oprindelige forslag i 2016, sagde han, at han planlagde at gennemføre operationen inden udgangen af ​​2017 og sandsynligvis i december.

Tidligere på året trak den foreslåede første patient til operationen - Valery Spiridonov - ud og sagde, at han ikke længere ville deltage i eksperimentet, efter at Dr. Canavero indrømmede, at han ikke kunne love, at operationen ville hjælpe Spiridonov med at gå igen. Spiridonov har Werdnig-Hoffmann sygdom, en genetisk sygdom, der nedbryder muskler og dræber nerveceller i hjernen og rygmarven.

I stedet sagde Dr. Canavero, at han ville lede efter en kinesisk frivillig i april, efter at have tilmeldt sig en kinesisk kirurgDr. Xiaoping Ren fra Harbin Medical University for at hjælpe ham med at udføre proceduren, og dette siges at have forsinket ting. Operationen forventes nu ikke at finde sted i begyndelsen af ​​2018. Disse rapporter er dog ikke bekræftet, ogAlphrhar kontaktet Dr. Canaveros presseteam til afklaring.

Men hvor gennemførligt er en menneskelig hovedtransplantation? Er det ting fra science fiction, eller har det grundlag i den nuværende videnskabelige tænkning? Læs videre for alt hvad du behøver at vide om denne mest alarmerende videnskabelige udvikling.

Hvad er menneskehovedtransplantation?

En menneskelig hovedtransplantation er nøjagtigt hvad det lyder - at tage et levende hoved og lægge det på en ny krop.

Se relateret Lab-dyrket kød - hvorfor gården kunne skifte til petriskålen Kontroversielt genredigeringsværktøj CRISPR kan give kræft, finder bekymrende undersøgelser

Men faktisk er det lidt vildledende. I virkeligheden er det en kropstransplantation, da hovedet får en ny krop til kontrol. Da udtrykket helkropstransplantation allerede bruges til at betyde overførsel af hjernen mellem kroppe, gør det imidlertid klart, at det kaldes en hovedtransplantation, at hele hovedet skal skiftes, inklusive hjerne.

Indtil for nylig virkede en hovedtransplantation helt usandsynlig, men den italienske videnskabsmand Dr Sergio Canavero mener, at det er muligt og har til hensigt at gennemføre den første operation i 2017.

Hvordan fungerer Canaveros menneskelige hovedtransplantation?

Canavero beskriver proceduren i detaljer her , men det er de grundlæggende i processen. Husk: prøv ikke dette hjemme, børn.

Donorlegemet og hovedet, der skal fastgøres, afkøles først til 12-15 ° C for at sikre, at cellerne varer længere end et par minutter uden ilt. Vævet omkring halsen skæres derefter med de største blodkar forbundet med små rør. Rygmarven på hver part skæres derefter rent af med et ekstremt skarpt blad.

hvorfor sætter folk numre på deres snapchat-historier

Post-koma, Canavero mener, at patienten straks ville være i stand til at bevæge sig, føle deres ansigt og endda tale med den samme stemme.

På dette tidspunkt er hovedet klar til at blive flyttet, og de to ender af rygmarven smeltes sammen ved hjælp af et kemikalie kaldet polyethylenglycol, hvilket tilskynder cellerne til at gå sammen. Dette kemikalie har vist sig at fremkalde vækst af rygmarvenerver hos dyr, selvom Canavero antyder, at introduktion af stamceller eller lugtindhylningsceller i rygmarven også kunne prøves.

Efter at musklerne og blodforsyningen er tilsluttet med succes, holdes patienten i koma i en måned for at begrænse bevægelsen af ​​den nyligt sammensmeltede hals, mens elektroder stimulerer rygmarven til at styrke dens nye forbindelser.

Efter koma forventer Canavero, at patienten straks ville være i stand til at bevæge sig, føle deres ansigt og endda tale med den samme stemme. Han mener, at fysioterapi vil give patienten mulighed for at gå inden for et år.

Han forklarer sine foreslåede metoder i TED-talen nedenfor.

https://youtube.com/watch?v=FmGm_VVklvo

Hvad laver det videnskabelige samfund af den menneskelige hovedtransplantation?

Skeptisk ville være en god måde at udtrykke det på. Forfærdet ville i de fleste tilfælde være mere præcis.

Dr Hunt Batjer har tiltrukket overskrifter for at være særlig stump : Jeg ville ikke ønske dette nogen. Jeg ville ikke tillade nogen at gøre det mod mig, da der er mange ting værre end døden.

Dr Jerry Silver var vidne til 1970'ernes abehovedtransplantationseksperiment - mere om det senere - og beskriver proceduren som dårlig videnskab og tilføjede, at bare at gøre eksperimenterne er uetisk. Dette er et særligt slag for Canavero, da han siger, at Silvers eget arbejde med at genforbinde rotters rygmarv bør give håb til menneskehovedtransplantationen. Silver afviser dette:At skære et hoved og endda overveje muligheden for at lime axoner korrekt tilbage over læsionen til deres naboer er efter min mening ren og fuldstændig fantasi.

Dr Chad Gordon, professor i plastisk og rekonstruktiv kirurgi og neurologisk kirurgi ved Johns Hopkins University, er enig i, at Canaveros påstande er videnskabeligt usandsynlige. Han fortalte BuzzFeed :Der er ingen måde, han vil tilslutte en persons hjerne til nogens rygmarv og få dem til at være funktionelle.

På den konservative side er vi omkring 100 år væk fra at kunne finde ud af dette, fortsatte han. Hvis han siger to, og han lover et levende, åndende, talende, bevægende menneske? Han lyver.

Dr Paul Myers, lektor i biologi ved University of Minnesota i Morris, udtrykker det endnu mere eksplicit : Denne procedure fungerer ikke ... Prøv først med aber. Men det kan han ikke: Resultatet ville i bedste fald være en skamfuld rædsel, et dyr, der er vild med smerte og terror, lammet og klynkende og en dårlig reklame for hans eksperiment. Og sandsynligvis hvad han ville have, er en samling af lig, der led lidt inden udløbet.

Andre spekulerer på, om Canavero måske bare nyder rampelyset med et PR-stunt, herunder Dr. Arthur Caplan, etikdirektør ved NYU Langone Medical Center. Han beskrev lægen som nødder, forklarede han CNN :Deres kroppe ville ende med at blive overvældet af forskellige veje og kemi, end de er vant til, og de ville blive vanvittige.

Vi vil sandsynligvis se et hoved på en robot, før vi ser det på [en anden] krop, han fortalte WordsSideKick.com .

Dr John Adler fra Stanford University's School of Medicine er lidt mere optimistisk ... men ikke meget mere. Konceptuelt kunne meget af dette fungere, men det mest gunstige resultat vil være lidt mere end et Christopher Reeve-niveau af funktion, han fortalte Newsweek .

Canavero er opmærksom på denne kritik og hævder at stille har han modtaget en masse støtte fra det medicinske samfund. Af Dr. Batjers kommentarer om, at operationen ville være en skæbne, der var værre end døden, er Canavero skarp.Han er en vaskulær kirurg. En vaskulær kirurg i hjernen, ja, men han ved intet, argumenterede han. Hvordan kan du sige sådan noget? Det er utroligt.

tp-link wifi extender opsætning

Verden bevæger sig, kritikerne er faldende. Selvfølgelig vil der altid være kritikere. Videnskaben lærer os, at når du foreslår noget banebrydende, skal du blive konfronteret med kritik. Hvis ingen kritikere virkelig træder frem, siger du ikke noget særligt, han fortalteMedicinske nyheder i dag .

Dr Canavero mener også, at operationen i det væsentlige kunne bruges til at genoplive de døde, hvis hjerner passende blev frosset og opbevaret. I et interview med det tyske magasin Ooom Sagde Canavero:Vi vil forsøge at bringe den første af virksomhedens patienter tilbage til livet, ikke om 100 år. Så snart den første menneskelige hovedtransplantation har fundet sted, dvs. senest i 2018, vil vi være i stand til at forsøge at vække det første frosne hoved igen.Vi planlægger i øjeblikket verdens første hjernetransplantation, og jeg anser det for realistisk, at vi vil være klar om senest tre år.

Er en hovedtransplantation blevet prøvet før?

Ingen har nogensinde forsøgt en menneskelig hovedtransplantation før, og forsøg på dyr har - for at sige det velgørende - haft begrænset succes.

Billede: fra bundkort, uploadet under rimelig brug fra et 1959-nummer af Life

Billedet ovenfor viser virkelig en hund med to hoveder - og det er ikke en falsk. Dette var den sovjetiske videnskabsmands Vladimir Demikhovs arbejde, og i fire dage levede hybrid af to hunde så normalt som en sådan videnskabelig rædsel kunne forventes. Så døde de.

Demikhov forsøgte eksperimentet mere end 24 gange, men kunne ikke finde en måde at forhindre hundene i at dø kort efter operationen. Selvom resultaterne er forfærdelige at se, Demikhovs forskning banede vejen for menneskelige organtransplantationer.

I fire dage levede denne hybrid af to hunde så normalt, som en sådan videnskabelig rædsel kunne forventes. Så døde de.

Men tilbage til emnet hovedtransplantationer. Første gang en straight swap var vellykket, var af Dr. Robert White i et eksperiment med en rhesusaber i 1970. Jeg føler behov for at kvalificere ordet succesfuldt med anførselstegn, for selvom aben levede, levede han ikke meget lang. Otte dage, for at være præcis, og da rygmarven ikke var fastgjort til dens nye krop, blev aben lammet i sine resterende dage. Imidlertid kunne det faktisk se, høre, lugte og smage, før kroppen afviste det fremmede hoved.

Ifølge Canavero i hans papir om menneskelige hovedtransplantationer levede aben otte dage og var efter alle måder normal uden at have lidt komplikationer. Dr. Jerry Silver - der arbejdede i samme laboratorium som Dr. White - har dog flere hjemsøgte minder. Han fortalte CBS :Jeg husker, at hovedet ville vågne op, ansigtsudtrykkene lignede frygtelig smerte og forvirring og angst hos dyret. Hovedet forbliver i live, men ikke meget længe. Det var bare forfærdeligt. Jeg tror ikke, det nogensinde skal gøres igen.

For nylig hævder den kinesiske læge Xiaoping Ren at have udført hovedtransplantationer på mere end 1.000 mus. Wall Street Journalrapporter har været vidne til en mus med et nyt hoved, der bevæger sig, trækker vejret, ser sig omkring og drikker. Men altafgørende har ingen af ​​disse mus levet længere end et par minutter.

Alligevel fortsætter Dr.Rens studier, og de seneste rapporter er siges at være lovende , der giver et muligt svar på risikoen for alvorligt blodtab (eller hjerneiskæmi) under transplantation.Den eksperimentelle metode, som vi har beskrevet, kan give mulighed for langsigtet overlevelse og dermed vurdering af transplantation afvisning og genopretning af centralnervesystemet, hvilket bringer os et skridt tættere på AHBR hos mennesker, skrev forskerne.

Ren selv har ikke udelukket at deltage i den første menneskelige hovedtransplantationsoperation, ifølgeDaglig post .En menneskelig hovedtransplantation vil være en ny grænse inden for videnskab. Nogle mennesker siger, at det er den sidste grænse inden for medicin. Det er et meget følsomt og meget kontroversielt emne, men hvis vi kan oversætte det til klinisk praksis, kan vi redde mange liv, sagde han.

Mange mennesker siger, at en hovedtransplantation ikke er etisk. Men hvad er essensen af ​​en person? En person er hjernen ikke kroppen. Kroppen er bare et organ, tilføjede han.

I januar 2016, Canavero fortalteNy videnskabsmand at en hovedtransplantation var gennemført med succes på en abe i Kina, selvom detaljerne var sparsomme.Apen overlevede proceduren fuldt ud uden nogen neurologisk skade af enhver art, sagde han, selvom artiklen bemærker, at aben kun holdt sig i live i 20 timer efter operationen af ​​etiske årsager, hvilket begrænsede dens anvendelse som en sammenligning noget.

I september 2016 afslørede Canavero et yderligere forsøg med hovedtransplantation på hunde. Ny videnskabsmand har set videofilm af en hund, der ser ud til at gå tre uger efter, at rygmarven blev afskåret, hvor Canavero hævdede, at resultatet var resultatet af de samme teknikker, som han planlægger at bruge på Spiridonov næste år.

Imidlertid talte med en række forskere for deres syn på de nye beviser,Ny videnskabsmandkunne finde få skeptikere omvendt. Disse papirer understøtter ikke fremskridt hos mennesker, sagde Jerry Silver, en neurovidenskab ved Cape Western Reserve University i Ohio.

Hunden er en sagsrapport, og du kan ikke lære meget af et enkelt dyr uden kontrol. De hævder, at de skar livmoderhalsledningen 90 procent, men der er ingen beviser for det i avisen, bare nogle rå billeder, tilføjet sølv.

I maj 2017 hævdede Canavero succes med en anden dyremodel: rotter. Canavero og hans team af kinesiske kirurger hævdede de var i stand til at transplantere hovedet på en donorrotte på bagsiden af ​​en større og skabte et tohovedet dyr. Skabningens donorhoved var angiveligt i stand til at blinke og reagere efter operationen, skønt det kun levede i 36 timer, hvilket måske ikke inspirerer tillid - selv med gnaveres reducerede levetid.

Andetsteds kommer nyheder fra tidsskriftet CNS Neuroscience and Therapeutics , hvor Xiaping Ren fra Harbin Medical University hævder at have med held repareret afskårne rygmarv hos rotter ved hjælp af de samme principper, som Dr. Canavero ønsker at bruge på mennesker, før året er ude.

Ni rotter blev behandlet med polyethylenglycol (PEG). Otte var stadig i live en måned efter operationen, og på dag 28 havde de genvundet evnen til at gå - to blev beskrevet som grundlæggende normale.

Fortalte Canavero Newsweek at dette viste, at hans kritikere var forkert: Kritikere sagde, at den transekterede rygmarv er uoprettelig, og at en menneskelig hovedtransplantation således er umulig ... Scanningerne viser den rekonstruerede ledning. Intet smertesyndrom opstod i løbet af undersøgelsen og gentog igen en kritikers bemærkning om 'værre end døden'.

Tiden vil vise - holdet planlægger at flytte til hunde næste gang. Det skal dog bemærkes, at selvom dette er rigtigt, og selvom det gælder for mennesker, vedrører dette reparation af afskårne rygmarv - ikke fastgørelse af et nyt hoved. Hvis forskningen er nøjagtig, er det faktisk et punkt for Canavero og hans foreslåede metoder - men vi er langt fra, at det er noget tæt på den færdige artikel.

Så en vellykket menneskelig hovedtransplantation ville da være et medicinsk gennembrud?

Du kan sige det, selvom Canavero ikke ser det helt sådan. Faktisk ser han det kontroversielt mere som en fiasko af andre typer medicin, fortællerMedicinske nyheder i dag ,Det vil dreje sig om at helbrede uhelbredelige neurologiske lidelser, for hvilke andre behandlinger har mislykkedes stort, så genterapistamceller- de kom bare til intet. Vi har mislykkedes på trods af at milliarder af dollars blev hældt i denne form for forskning.

Så faktisk er hovedtransplantation eller kropstransplantation, uanset hvad din vinkel er, faktisk en medicinsk svigt. Det er ikke en strålende succes, en strålende fremskridt inden for medicinsk videnskab. Når du bare ikke har tacklet biologien, ved du ikke, hvordan du skal behandle gener, du forstår det ikke rigtig, og du er virkelig nødt til at ty til en kropstransplantation, det betyder, at du har fejlet. Så dette må ikke opfattes som en succes inden for medicinsk forskning, tilføjede han.