GIMP har været det standard gratis alternativ til Photoshop i æselens år, men det ses stort set som den dårlige relation: et Photoshop-look, der gør mange af de samme ting, kun værre og langsommere.
Men er det retfærdigt? Eller har GIMP 2.8 mere at gøre end en uovertruffen pris?
hvordan man sletter en Spotify-konto
Den første GIMP-myte, der skal knuses, er, at den er vanskelig at installere. Det kan have været sandt for mange år siden, da installationen (i det mindste) var en todelt proces, men Jernej Simončičs Windows-installationsprogram (fundet på www.gimp.org/downloads ) er så glat som de kommer.
Creative Cloud-installationsprogrammet til Photoshop ramte på den anden side snags på to af vores test-pc'er. GIMP er også mere let, en 88MB download sammenlignet med Photoshop CCs 960MB.
Den anden forældede GIMP-kliché er, at dens grænseflade er grim og skræmmende. Indstillingen med enkelt vindue-tilstand, der blev introduceret med version 2.8, holder tingene pænere på skrivebordet med paneler forankret i hovedarbejdsområdet i stedet for at løbe løst.
Mens grænsefladen ser lidt dateret ud, er den ren og ikke uden tankevækkende berøringer: De altid tilstedeværende glidere til at ændre variabler såsom opacitet og tærskel er marginalt mere tilgængelige end Photoshop-alternativerne, som rutinemæssigt er to klik væk (medmindre du er bekendt med tastaturgenveje).
På forsiden ser det ud til, at GIMP har mange af de samme værktøjer som Photoshop, men det er først, når du begynder at lege med dem, at du er klar over Adobes software er betydeligt mere sofistikeret.
Tag f.eks. Photoshop CC's Magnetic Lasso-værktøj, som giver dig mulighed for forsigtigt at føre markøren rundt om et objekt, du vil skære ud, idet softwaren automatisk registrerer ujævne kanter, såsom krusninger i en skjorte. GIMP har en ækvivalent funktion kaldet Intelligent Scissors, som også har interaktiv grænsedetektion, men det kræver, at du hele tiden klikker på musen, når du klipper rundt på objektet, og dets kantdetektion er mere uberegnelig.
Så er der værktøjer som Adobes meget hyldede Content-Aware Fill, som giver dig mulighed for at tegne omkring objekter - såsom interlopers i baggrunden af et portræt eller distraherende skygger - og få softwaren til at fjerne dem.
GIMP havde denne facilitet længe før Photoshop i form af et plugin kaldet Resynthesizer, men dette skal installeres manuelt ved akavet at trække og slippe filer i GIMP-installationsmappen. Det fungerer heller ikke lige så pænt som Photoshop. Det tager også fem gange længere tid at behandle sådanne handlinger.
Mange aspekter af GIMP er afhængige af plugins og ikke altid med succes. For eksempel håndterer GIMP ikke rå billeder som standard. I stedet er du tvunget til at importere dem via en separat rå processor kaldet UFRaw, men dette fungerer ikke problemfrit med den nyeste version af GIMP til Windows. Photoshop leveres derimod med den fremragende Camera Raw 8.1, som giver dig mulighed for at foretage detaljerede, ikke-destruktive justeringer af hvidbalance eller skærpning, før du importerer til selve Photoshop.
Så kommer vi til de rigtige festtricks. Photoshops enormt imponerende Puppet Warp-funktion - kombineret med fornuftig brug af Content-Aware Fill - giver dig mulighed for at flytte et motivs arme eller ben til en anden position, ligesom en marionet på en streng, samtidig med at baggrunden ser helt naturlig ud.
Den nærmeste ækvivalente funktion, vi kunne finde i GIMP, var Cage Transform, som giver dig mulighed for at omforme objekter indeholdt i et brugerdefineret bur. Det giver dig ikke mulighed for at flytte et enkelt lem, som du kan i Photoshop, men det skulle give dig mulighed for at deformere formen på et objekt som helhed. Resultaterne er dog ofte ubrugelige. Hvad mere er, Cage Transform trak vores Core i5-bærbare computer på knæ ved flere lejligheder.
Photoshop har også kanten på GIMP, når det kommer til tegneværktøjer. Selvom GIMP har haft mulighed for at importere Photoshop-børster (dem, der er tilgængelige online; ikke standard Photoshop-børsterne selv) siden version 2.4, er rækken af børstemuligheder i Photoshop CC langt bedre. Muligheden for at justere børsteegenskaber, såsom børstehårens længde og tykkelse, gør det mere sandsynligt, at kunstnere opnår de effekter, de ønsker ved hjælp af Photoshop.
Der er nogle ret store huller i GIMP, når det kommer til at bruge det til professionelle formål også. Det tilbyder endnu ikke høj bitdybde farvesupport, selvom det er under udvikling til næste udgivelse. CMYK-support er også i bedste fald rudimentær og kræver endnu en gang separate plugins.
Alligevel, hvis du tror alt dette betyder, at GIMP er en afskrivning, så tænk igen. Ja, Photoshop har kanten på avancerede funktioner, men GIMP er bestemt i stand til at udføre langt størstedelen af de daglige billedredigeringsopgaver.
Selv resultaterne fra nogle af de mere avancerede funktioner er acceptabelt isoleret - afslappede observatører ville gøre det godt at bemærke den lille misfarvning af græsset, hvor spillerens skygge plejede at være i vores testskud, for eksempel.
Professionelle vil sandsynligvis holde fast i Photoshop i en eller anden form - uanset om det er Creative Cloud, CS6 eller en tidligere version - men der er masser af strøm i GIMP, der er værd at udforske for alle, der bruger Photoshop på en mere afslappet basis. Da det nu er en installation på to minutter, skal det være værd at kigge på.
