Windows Vista SP1 anmeldelse

Billede 1 af5

Den første servicepakke til Vista har taget lidt over et år at ankomme og vises automatisk i Windows Update fra marts. Vi fik fat i den enkeltstående installationskode på forhånd for at se, hvordan det påvirker 32-bit Vista i dagligdagen.

Den første ting at bemærke er, at Windows XP SP2 skævede mange menneskers forestillinger om, hvad en service pack skulle være. Service Pack 2, der bringer med sig store nye funktioner som Security Center-appleten, lignede mere en operativsystemopgradering.

Tilbage til det basale

Vista SP1 tager tingene tilbage til de mere prosaiske dage, hvor en servicepakke primært var en bug-fix og generel pålidelighedspolish, hvilket ikke bringer nogen stor omarbejdning af operativsystemet og ingen frygtelige nye funktioner.

Selvom det ikke er en total eftersyn, er installationen stadig en temmelig stor affære; du kan ikke bruge din maskine et godt stykke tid, når du først har startet tingene. På vores test-skrivebord - en Core 2 Q6600-maskine med 2 GB RAM, et to-disk RAID-array og en 32-bit Vista-installation - tog det cirka 45 minutter.

En mere realistisk test, der blev installeret på en bærbar computer, vi bruger hver dag - en anden Core 2-maskine med 1 GB RAM - tog en smertefuld 1 time og 15 minutter.

Efter alt dette arbejde skal du dog ikke forvente nogen dramatiske ændringer. Faktisk er den eneste oplagte måde at fortælle, at SP1 kører, ved at klikke på Start-knappen og se hårdt på standardmenuen. Hvor der engang var et 'Søg' -element over Seneste varer, er der nu kun en skillelinje - det er blevet fjernet i et forsøg på at udjævne spillereglerne for andre søgemaskiner.

Performance forbedringer

Den mest vedholdende klage over Vista har været dens svage ydeevne med enkle hverdagsoperationer, især kopiering af filer til og fra eksterne enheder og over netværket. Vi er glade for at sige, at under SP1 er disse problemer blevet løst, hvis de ikke er løst fuldstændigt.

Netværkskopihastigheden er blevet væsentligt forbedret. Når vi kopierede store filer over et gigabit-netværk, fandt vi hastighed næsten tredoblet: at sende de samme 1,9 GB data til en XP-maskine tog 3 minutter og 55 sekunder før installation af SP1, men kun 1 minut og 33 sekunder bagefter. Kopiering af filerne var også hurtigere: 1min 3secs før og næsten dobbelt så hurtigt efter, på 37 sekunder.

I praksis synes beregningen af ​​den resterende tid ... notifikation stadig at bruge mærkeligt lang tid på at beregne, inden filoverførslerne starter, men den er ikke så langvarig som før.

En ting, der ikke har ændret sig, er dog langsom læsepræstation fra eksterne drev. Kopiering af 550MB SP1 EXE-filen fra en USB-thumbdrive til en XP-maskine tog 17s. Selv efter installation af SP1 tog Vista 41'er til nøjagtig den samme handling.

Microsoft hævder, at genoptagelseshastigheden fra dvaletilstand er blevet øget, men dette afhænger af din hardware. Vi målte ingen forskel på vores test-bærbare computer: den forblev uændret i 11 sekunder, og det samme var tilfældet for genoptagelse fra dvale.

Der er heller ingen væsentlig ændring i applikationsydelsen. På vores stationære maskine var applikationsbenchmark-resultatet faktisk langsommere med en score på 1,39 samlet sammenlignet med 1,42 før installation. Det er dog en afmatning på kun omkring 2%, hvilket er tæt på grænserne for eksperimentel fejl.

hvordan man laver en privat server i uomvendt

Det er dog stadig tilfældet, at hvis du vil have den hurtigste applikationsydelse, skal du holde dig til XP - tidligere tests angiver, at Vista er 8% langsommere.