Wileyfox Swift anmeldelse: Den britiske smartphone håber på en revolution

Billede 1 af13

Bortset fra outliers som OnePlus 5 viser en liste over de bedste smartphones i 2017 de sædvanlige dyre mistænkte. Men nogle gange er afskalning af £ 600 på en ny telefon - eller indgåelse af en telefonkontrakt, der spænder over en evighed - ikke en levedygtig mulighed. Den London-baserede Wileyfox er her for at løse problemet.

hvordan man laver fotocollage på iPhone

Wileyfox håber at ryste mobilmarkedet ved at tilbyde rimelig kraftige og tilpasselige smartphones til overkommelige priser. Dette vil ikke være let, men det er klart, Wileyfox mener, at det har det, der kræves for at trone kongen af ​​overkommelige Android-smartphones, Motorola Moto G4.

Wileyfox har i øjeblikket fem smartphones på markedet, og Swift (sammen med Storm) var en af ​​de første telefoner, det britiske firma nogensinde har lavet. Den største forskel mellem de to første på markedet er hardware. Alle efterfølgende telefoner har haft stilrevisioner og hardware-boosts, da de bygger bedre budgetenheder.

Da vi taler om den originale Wileyfox Swift her, vil alt være i sammenligning med modeller, der udgives på samme tid. Vores søsterpublikationEkspertanmeldelserhar anmeldelser for alle efterfølgende Wileyfox-telefoner .

Af de to lanceringsenheder er Swift et slankt og praktisk budget Android-håndsæt, mens Storm markerer boksene i en mellemklasseenhed til mindre end £ 200. At beslutte, hvilken der er bedst for dig, er simpelthen et spørgsmål om præference, og så uden videre, her er min opfattelse af Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: Design

Spærring af Wileyfox-logoet, der er mærket i dets bageste kabinet, er Swift temmelig ubemærket i udseende. Det betyder ikke, at det ser billigt ud - langt fra det - men det er meget en plade af generisk smartphone. Det er kantet, boxy og utroligt simpelt.

Det har dog nogle gode detaljer. Det aftagelige bagcover er klædt i en faux sten-effekt, hvilket er langt mere attraktivt end den billige blanke plast, som mange andre budgethåndsæt anvender. Der er også en subtil trimning af bronzeeffekt rundt om ydersiden af ​​kameralinsen, hvilket får Swift til at se rigtig swish ud, når den fanger lyset.

Det er også lettere og slankere end Moto G 3, der vejer 135 g og måler 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), mens du klemmer den samme størrelse i 5-tommers skærm, og det føles ikke billigt eller spinkelt i hånden.

Imidlertid har jeg et par greb med Swift. Den ene er placeringen af ​​dens volumenknap, som er lige over tænd / sluk-knappen på højre side; den anden er mikro-USB-opladningsporten, der nogensinde er så forsænket.

Det er ikke sjovt ved et uheld at skrue ned for lydstyrken, hver gang du vil slukke for din telefon, eller når du ikke kan finde lydstyrketasterne, når du famler rundt i lommen. Det er heller ikke godt, når de fleste af dine ekstra USB-kabler bare ikke passer. Utallige gange ville jeg kontrollere, om Swift kun blev opladet for at finde det, fordi stikket ikke havde aktiveret helt, havde det ikke engang oprettet forbindelsen.

Wileyfox Swift: Skærm

Du får aldrig en avanceret skærm i en £ 130-telefon, men som Motorola har bevist, er det muligt at specificere en, der ikke ser forfærdelig ud. Swift følger trop her med et 5in, 720 x 1.280 IPS-panel (toppet med Gorilla Glass 3), der gør et godt stykke arbejde med at få billeder, videoer og apps til at se fantastiske ud.

Skærmen er lys og når maksimalt 504 cd / m2 i test, hvilket gør den ikke kun lysere end Motorola Moto G (2015), men også LG G4 og en håndfuld andre premium-smartphones. På trods af at den ikke har en fantastisk farvenøjagtighed, er dets kontrastforhold 994: 1 fint, hvilket sikrer, at billeder på skærmen har tilstedeværelse og effekt. Farver ser ikke altid levende ud, men de ser sjældent udvaskede eller vildt unøjagtige.

Og hvis du ikke kan lide den måde, skærmen ser ud, er det muligt at finjustere den i indstillingerne. For eksempel kan du skalere skærmen til højere eller lavere opløsninger, så flere appikoner kan presses over startskærmen, og du kan også manuelt skifte de røde, grønne eller blå kanaler for at tilpasse farvebalancen til din smag.

Den mest nyttige ændring i Wileyfox Swifts arsenal er dog LiveDisplay-funktionen. Dette tilpasser automatisk farvetemperaturen hele dagen for at gøre displayet let for øjnene. Det er stort set som Flux, hvilket reducerer blåt lys om aftenen for at hjælpe dine øjne med at tilpasse sig en skærm om natten uden at blinde dig selv.

Wileyfox Swift: Specifikationer og ydeevne

Wileyfox har forsøgt hårdt på at pakke Swift med tilstrækkelig teknologi til at holde den følelsesladet og lydhør, på trods af pris for kælder i kælderen. Resultatet? En Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU og 2 GB RAM, der alle kører på Cyanogen 12.1 (et community udviklet Android-distribution). Hvis baseline 16 GB lagerplads ikke er nok for dig, understøtter Swift også tilføjelsen af ​​op 32 GB via microSD.

Telefonen leveres med den sædvanlige række tilslutningsmuligheder, herunder 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G og mikro-USB. Du finder ikke NFC-support her, så det er ikke en kandidat til Android Pay, når det starter - og det understøtter heller ikke 5 GHz Wi-Fi-forbindelser.

hvordan slipper du en nål på google maps?

Så hvordan sammenlignes Swift med sine nærmeste rivaler, Motorola Moto G 3 og den 4G-aktiverede Moto E? Faktisk ikke alt dette positivt. På trods af at have næsten identiske interner og 1 GB mere RAM end Moto E, er Swift ikke så hurtigere.

I Geekbench 3s single- og multi-core-tests tabte den til Moto G og scorede 499 og 1.368 til G's 529 og 1.576. Selv Moto E bested det i test med flere kerner med en score på 1.400. Det kantes dog Moto G for spilydelse, selvom det ikke siger meget, da Swift kun opnåede 9,6 fps i GFXBench T-Rex HD-test på skærmen og 4 fps i Manhattan-benchmark.

Det er dog Swifts batterilevetid, der virkelig skuffer. På trods af at have et batteri af samme størrelse som Moto G, ved 2.500 mAh sammenlignet med 2.470 mAh, falder det ikke under Motorola-telefonens ydeevne. Testet i flytilstand med en 720p-film, faldt Swifts batterikapacitet med en hastighed på 8,3% i timen, mens Moto G 3 brugte sin juice med en hastighed på 7,4% i timen. I vores lydtest over 4G brugte Swift 13% i timen, mens Moto G 3 var langt mere effektiv og brugte op 4,7% i timen.