-
Billede 1 afto
Spotify-administrerende direktør Daniel Ek har lanceret et lidenskabelig forsvar af sit firma efter fornyede påstande om, at det var ved at rive kunstnere af.
Popstjernen Taylor Swift trak sine albums fra Spotify i sidste uge og blev den seneste kunstner, der tog stilling til streamingtjenesten, der rutinemæssigt er blevet beskyldt for kortvarige kunstnere.
Dog i et langt og detaljeret indlæg på Spotify-blog , Administrerende direktør og grundlægger Daniel Ek afslører, at virksomheden har returneret 2 mia. Dollar til musikbranchen, siden den blev grundlagt i 2008, hvor 1 mia. $ Af denne omsætning kom det sidste år alene. Han afslører også, at en topkunstner som Taylor Swift ville tjene omkring $ 6 millioner om året på Spotify-royalty.
hvordan man kontrollerer hvilke porte der er åbne vinduer
Spotify har betalt mere end to milliarder dollars til labels, udgivere og indsamlingsselskaber til distribution til sangskrivere og kunstnere
Det kan være lille øl i forhold til omsætningen, som Swift og hendes label ville tjene på albumsalget, men Ek siger, at branchen tager fejl for at bebrejde Spotify for faldende salg af musik.
Piratkopiering betaler ikke kunstnere en krone - intet, zilch, nul, skriver Ek. Spotify har betalt mere end to milliarder dollars til labels, udgivere og indsamlingsselskaber til distribution til sangskrivere og kunstnere.
Det er to milliarder dollars værd at lytte, der ville være sket med nul eller ringe kompensation til kunstnere og sangskrivere gennem piratkopiering eller praktisk talt tilsvarende tjenester, hvis der ikke var nogen Spotify.
Ek siger, at det er en myte, at Spotify skader albumsalget og peger på markeder, hvor virksomheden ikke opererede. Canada er et godt eksempel, fordi det har et modent musikmarked, der minder meget om USA, siger han. Spotify blev lanceret i Canada for et par uger siden. I første halvdel af 2014 faldt downloads lige så dramatisk i Canada - uden Spotify - som de gjorde andre steder. Hvis Spotify cannibaliserer downloads, hvem cannibaliserer Canada da?
Uden at udtrykke det eksplicit foreslår Ek, at kunstnerne bør tage deres klage med deres pladeselskaber i stedet for Spotify. Som jeg sagde, har vi allerede betalt mere end 2 milliarder dollars i royalties til musikindustrien, og hvis disse penge ikke strømmer til det kreative samfund på en rettidig og gennemsigtig måde, er det et stort problem, siger han.
Vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at samarbejde med branchen for at øge gennemsigtigheden, forbedre betalingshastigheden og give kunstnere mulighed for at promovere sig selv og få kontakt med fans - det er vores ansvar som førende inden for denne branche; og det er den rigtige ting at gøre.
Mindre kunstnere?
Mens ledende kunstnere som Swift, Ed Sheeran og Calvin Harris måske klarer sig godt ud af Spotify, er der stadig frygt for, hvor mange penge der returneres til langt de fleste kunstnere, der ikke samler millioner af spil på tjenesten.
Ek's blog hævder, at 500 tusind lytter på Spotify ville udbetale mellem tre og fire tusind dollars til pladeselskabet. Selv i den højere ende af denne skala svarer det til et afkast på kun 0,008 $ pr. Spil.
Den britiske sanger og sangskriver Tom McRae har været en vokal kritiker af Spotify. I et interview med The Guardian , McRae forklarede, hvor lidt han tjente på tjenesten. Venner og familie fortæller mig med stolthed, hvordan de lytter til mine tidligere album på Spotify, i den viden, at jeg tjener penge hver gang de lytter, sagde han.
Jeg har ikke hjertet til at fortælle dem, at hvis de lyttede hver time hver dag resten af deres liv, ville det ikke tilføje prisen til en runde drinks.
McRae's største hit, Boy With The Bubblegun, er blevet spillet 620.105 gange på tjenesten i henhold til dens globale playoptælling og tjener kun en indtægt på £ 5.000 i løbet af sin levetid.
Alligevel fortalte McRaePC Prohan har aldrig set en øre af royalties. Mærkeligt nok har jeg aldrig haft en enkelt betaling fra Spotify via Sony [McRae's tidligere pladeselskab]) nogensinde, sagde han via Twitter . Jeg har jaget dem siden 2008. Gav op.
Det fremhæver, hvor let det er for etiketter at skjule indtægter fra streams. Salget kan spores. Strømme er mørk magi.
Radiohead-frontmand Thom Yorke hævdede, at Spotify gjorde det umuligt for nye kunstnere at tjene til livets ophold, tweeting: Tag ikke fejl nye kunstnere, du opdager på #Spotify, får ingen [t] betaling. I mellemtiden vil aktionærerne snart rulle i det. Simpler.
Ek hævder dog, at Spotify gør mere for at støtte kunstnere end mange andre sider. I dag lytter folk til musik på en lang række måder, men langt de tre mest populære måder er radio, YouTube og piratkopiering - alt sammen gratis. Her er den overvældende, ubestridelige, uundgåelige bundlinje: langt størstedelen af musiklyttning er ubetalt. Hvis vi vil få folk til at betale for musik, er vi nødt til at konkurrere med gratis for at få deres opmærksomhed i første omgang.
