Det er ikke nødvendigt at løbe i frygt for, at Wi-Fi-routeren lurer i hjørnet eller har en tinfolie-hat hver gang du bruger Google. Lad os lægge denne i seng: Wi-Fi vil ikke skade dig.
Der er snesevis af frygtindgydende artikler på Internettet, der advarer folk om de skjulte farer ved Wi-Fi; at strålingen fra routere har forårsaget folk hovedpine og søvnløshed og er potent nok til at dræbe planter. Du finder dog ingen af disse artikler har noget troværdigt videnskabeligt bevis. De fleste springer skamløst på vognen og spekulerer over sundhedsrisici for at kæmpe anti-strålingsprodukter. Der er flere hårde fakta for at bevise, at Wi-Fi er harmløs, så lad os lægge dine bekymringer til ro.
Det korte svar på, om Wi-Fi er farligt: nej, det er det ikke. Forklaringen på hvorfor er enkel, men lidt længere.
Den forkerte slags stråling
Frygt omkring Wi-Fi-signal starter, når du nævner ordet stråling. Takket være atomvåben i høj grad fremkalder stråling billeder af dødbringende, usynlige bølger med magt til at gøre os til mutanter. Selvom det er sandt, udsender en Wi-Fi-router stråling, men den ligger inden for radiofrekvensbåndet (RF) - en lavenergi, ikke-ioniserende, ikke-skadelig type. Videnskaben har bevist, at det er langt, alt for svagt til at give dig nogen form for strålingsforgiftning.
hvordan man sender en e-mail til google
Der er to slags stråling: ioniserende og ikke-ioniserende. Ioniserende stråling er den slags, vi (og tegneserieforfattere) ved alt om. Atomreaktorer og røntgenstråler producerer ioniserende stråling og har energi til at trænge ind i vores celler og ændre DNA-sammensætning - noget der forårsager kræft.
Men ikke-ioniserende stråling gør det ikke. Ligesom Wi-Fi, radar og Bluetooth er alle former for ikke-ioniserende stråling; der overføres endda ikke-ioniserende stråling fra kosmiske stråler på konstant basis, men disse får os ikke til at spire ekstra lemmer eller panik hver gang vi forlader huset. Sandheden er, at solen har langt mere stråling end en Wi-Fi-router, men alligevel løber vi ikke efter dækning, hver gang vi træder ud af skyggen.
Ikke-ioniserende stråling kan skade dig: som Kræftforskning påpeger, at ultraviolet lys fra solen eller solsenge kan med overeksponering forårsage hudkræft. Men Wi-Fi er på et helt andet niveau; det er som at sammenligne kraften i en sportsvogn med et Tonka-legetøj.
Wi-Fi er ikke så stærk som en mikrobølgeovn
Det faktum, at Wi-Fi-signaler fungerer på samme frekvens som en mikrobølgeovn (2,4 GHz) hjælper ikke med at lindre bekymring. Sikker på, mikrobølger har haft deres retfærdige andel af videnskabelig kontrol - som alle har gjort det endnu for at bevise, at der er et link mellem brug og kræft. Men på trods af at det er på samme frekvens, er et Wi-Fi-signal omkring 100.000 gange mindre intens end en mikrobølgeovn og spreder dets signaler i alle retninger over længere afstande. Wi-Fi signalstyrken aftager meget hurtigt fra kilden. Det følger den omvendte firkantede lov: så jo længere du er fra routeren, jo mindre kraftfuld er dens signal.
Verdenssundhedsorganisationen forklarer, at radiofrekvenseksponering i trådløse teknologier ligger tusinder af gange under internationale sikkerhedsstandarder.Det eneste registrerede tilfælde af RF-eksponering, der overhovedet forårsagede helbredspåvirkninger, var en let forhøjet kropstemperatur- og dette var på et industrielt anlæg, hvor meget intens højfelt-RF var til stede. Tænk på stråling som en laser: lys i sig selv er helt uskadeligt, men forstærk det til den koncentrerede stråle af en laser, og det kan skære igennem metal. Det handler om mængde og koncentration.
hvordan man downloader en twitter-gif
Ethvert produkt, der slynger radiosignaler gennem luften, såsom mobiltelefoner, babymonitorer eller Bluetooth-headsets, kan endda have rationelle mennesker, der er bange, som om de er hovedbund i Tjernobyl-nedfaldet. I virkeligheden er der lige så meget stråling som den, der kommer fra dit fjernsyn, radio eller trådløse dørklokke.
En avisartikel rapporterede om et eksperiment udført af danske studerende, hvor bakker med voksende karse døde, da de blev placeret ved siden af en Wi-Fi-router. Implikationen var, at trådløse signaler kunne være mere skadelige for os, end vi tror - men kritikere knuste med rette huller i resultaterne.
hvordan man kan deltage i en klan i warframe
Først skal vi huske, at dette eksperiment blev udført af skolestuderende, ikke kvalificerede forskere, og kontrolmiljøet ville være langt fra højteknologiske laboratoriestandarder. Den overordnede konsensus er, at varmen fra routeren er den sandsynlige synder, blot tørrer kimplanterne ud og gør karse brun.På trods af en tommelfinger fra WHO og forskere er der fortsat en heksejagt om de skadelige virkninger af Wi-Fi.Historier som denne 'cress incident' sensationaliserer resultaterne og opretholder myten. Tro ikke hype, folk. Du kan tage din router ud af skabet, du kan surfe på nettet uden bekymring, dit Wi-Fi er harmløst for dit helbred.
Medmindre du bruger det til at se et stort antal kattevideoer - og det er et andet problem helt.
