At gå online for at læse nyhederne er blevet et usikkert tidsfordriv, hvor næsten alle nyhedsforretninger er forudindtaget i en eller anden retning.
Offentlighedens tillid til medierne er på et laveste niveau, og det er ikke tilfældigt. Imidlertid ønsker en gennemsnitlig person stadig at holde sig informeret om aktuelle indenlandske og udenlandske begivenheder.
Men er det endda muligt i denne stadig mere polariserede atmosfære af kabelnyhedsforretninger? I denne artikel samler vi et par få nyhedskilder på Internettet, der stadig tilbyder betydelig pålidelighed.
De mest upartiske nyhedskilder på Internettet
I de sidste 40 år er antallet af virksomhedsmediegiganter gået fra 50 til fem. En hidtil uset fusion af disse medieselskaber har ført til koncentreret ejerskab af Comcast, Walt Disney Company, AT&T, Viacom og Fox Corporation.
Selvom du ikke vidste det, kommer det sandsynligvis ikke som en overraskelse. Men det faktum, at det er de samme mennesker, der ansætter og skyder på disse netværk, betyder, at de alle har den samme dagsorden - en sjældent tilpasset det, der er bedst for offentligheden.
Husk, at disse konglomerater ikke kun er til kabel-tv-seere. De har alle platforme på sociale medier, og søgemaskinealgoritmer foretrækker dem ofte frem for mindre medier.
Så hvor forlader det dig? Selvom det at være 100% upartisk er en udfordrende opgave selv for den mest principielle journalist, er der et par nyhedskilder på internettet, der har vist sig at være relativt upartiske og informative.
PBS Nyheder
Når det kommer til kommercielle netværk, har næsten alle forretninger haft deres rimelige andel af kontroverser og unøjagtigheder. Imidlertid, PBS Nyheder har med succes undgået dette problem.
De har konsekvent været immune over for bias og kontroverser. Med hensyn til højre- eller venstreorienteret politik har de en tendens til at dække begge sider af et enkelt spørgsmål. Citering af politikere og andre vigtige figurer kommer normalt også med yderligere sammenhæng.
Desuden tilbyder PBS News en række kategorier, som læsere online kan grave i. Politik, sundhed, verden, nation, økonomi og andre sektioner, du kan udforske.
zelle overførselsgrænse bank of america
Associated Press (AP)
Måske har du bemærket, at når der er en større begivenhed i verden, er det den Associeret presse der først offentliggør et foto eller en rapport om det. Andre nyhedsforretninger er afhængige af deres effektivitet og upartiske dækning for at bringe nyhederne til deres seere og læsere.
Deres tagline fremmer magt fakta. AP fokuserer på en ikke-inflammatorisk præsentationsstil. Selv politiske historier har tendens til at være neutrale og uden fortolkninger, så meget som de kan være fra læsernes synspunkt. På deres hjemmeside har Associated Press også fremragende video- og lytteafsnit, der opdateres regelmæssigt.
CBS Nyheder
Et andet generelt pålideligt nyhedsudtag på internettet er CBS Nyheder . De har dog været lidt mere venstreorienterede i fortiden, men deres publikum er primært fortsat centreret. Du kan argumentere for, at det gør CBS News politisk afbalanceret.
Ifølge Gallup og Knight Foundation's 2017-undersøgelse havde CBS News en gunstig score med hensyn til upartisk rapportering. Det sprog, de bruger, har tendens til at være neutralt og meget lige til det punkt.
Yderligere ofte stillede spørgsmål
1. Hvem beslutter, hvilke nyhedskilder der ikke er partisk?
Dette er et af de mest almindelige spørgsmål, som en seer eller læser, der ønsker at være velinformeret, stiller sig selv. Der er næsten ingen uafhængige medier med hensyn til ikke at have et selskab bag sig. I nogle lande kan det være statsmediet, der kontrolleres af regeringen, der skubber deres egen dagsorden.
Derfor er det ikke meget let at finde nyhedskilder på Internettet, der er helt upartiske. I det væsentlige er det seeren, der beslutter, om nyhedskilden er upartisk.
Forsknings- og undersøgelsesfirmaer beder rutinemæssigt offentligheden om at erklære, hvilke netværk de stoler på, og hvilke de føler har en forudindtaget dagsorden.
Men hvis du vil afgøre, om en nyhedskilde er upartisk for dig selv, skal du her overveje:
Fokuser på sandheden
Det er let at sige, at et afsætningsmulighed kun handler om fakta, men de viser ikke altid det fulde billede. Fakta i en nøjagtig sammenhæng er, hvordan nyhedskilder skal levere sandheden til deres publikum.
Uafhængighed
Som vi nævnte, er der meget få uafhængige nyhedskilder med hensyn til ejerskab. Derfor skal du kigge efter uafhængighed hos journalister, der ikke er partisk på grund af specifik indflydelse og forbindelser.
Retfærdighed og upartiskhed
Hvad nogen anser for retfærdige, kan en anden måske ikke. Når det kommer til nyhedskilder, betyder det at give begge sider af et bestemt emne en stemme.
Der er begrænsninger i, hvad der kan betragtes som et gyldigt argument, men det er vigtigt at give en stemme til modsatte sider. En upartisk tilgang er afgørende. Nyhedsforretninger har et ansvar for ikke at manipulere en læser eller seers forståelse af et emne.
Ansvar mod menneskeheden
I en verden fuld af overskrifter med clickbait er en forpligtelse til at fremme positive ændringer i verden også ansvaret for en nyhedskilde. Mange historier findes kun for trafikken, som ofte kan forårsage mere skade end gavn med hensyn til at informere et publikum.
google drev download mappe uden zip
Ansvarlighed
Endelig skal en nyhedskilde være ansvarlig for sin rapportering. Hvis de ikke retter deres fejl og undskylder offentligheden for misinformation, er de sandsynligvis partiske og tjener en dagsorden.
2. Er der nogen upartiske aviser?
De tre nyhedskilder, vi har nævnt ovenfor, giver en upartisk nyhedskilde, som du kan bekræfte ved at give dem en chance. Men når det kommer til traditionelle aviser, trykt og online, kan det være udfordrende at finde et avisfirma uden en venstreorienteret eller højreorienteret bias.
Det er ofte publikationer og magasiner med særlig interesse, der giver kontekstuelle analyser og nøjagtige oplysninger om forskellige emner.
Et eksempel ville være Udenrigsanliggender , et udenrigspolitisk magasin, der er udgivet siden 1970. Det udkommer to gange om måneden, og det er et pålideligt magasin for læsere, der er interesserede i både globale og indenlandske anliggender.
3. Hvilken nyhedstjeneste er den mest pålidelige?
De gennemførte undersøgelser viser, at PBS News stadig er den mest pålidelige nyhedstjeneste. Du kan også indstille på C-span hvis du vil lytte til og se regeringshøringer og dømme politikernes ord uden at de bliver præsenteret for dig af et medieudtag.
Også, hvis du vil gennemgå en ikke-partisk tænketanks forskning, Pew Research offentliggør upartisk forskning vedrørende nyheder, politik, teknologi og meget mere.
4. Er der alternative nyhedskilder på Internettet?
Hvis du logger ind på din YouTube-konto, Twitter eller endda Instagram, er det sandsynligt, at du ser et indlæg eller en video fra en alternativ nyhedskilde i dit feed. Mange uafhængige skabere online er vært for deres egne nyhedsshow og præsenterer dem for ofte et stort publikum.
Disse er ikke nyhedsorganisationer eller verificerede nyhedsforretninger. Selvom nogle af de mennesker, der udstationerer, har gode intentioner og præsenterer nøjagtige oplysninger, er de normalt partiske og kommer med et perspektiv, som de vil dele med andre.
5. Hvordan genkendes en partisk nyhedskilde?
Ifølge University of California, Merced, er der tydelige tegn på, om en nyhedskilde er velrenommeret eller ej. For eksempel, hvis du ser en webadresse, der ender på com.co, der ofte er en falsk version af et officielt nyhedsudtag.
Hvis der mangler forfattertildeling, er det også et dårligt tegn og kan indikere, at historien mangler verifikation. Dårligt webdesign og bogstaver alt sammen med store bogstaver signalerer også uprofessionalisme. Men der er to vigtige indikatorer for, at en nyhedskilde er partisk.
For det første, hvis en historie gør dig virkelig sur, er det bedre at tjekke en anden kilde for at bekræfte oplysningerne. Dette skal skelnes fra en retfærdig følelse af vrede eller tristhed til en verdensbegivenhed. Vi taler om vildledende historier, der kun er der for at generere indtægter.
Det andet er, hvis en kendt eller angiveligt velrenommeret nyhedskilde ignorerer eller vælger ikke at rapportere om en vigtig eller indflydelsesrig historie. Og selvom de gør det, er det på en delvis, uvæsentlig måde. Når det kommer til virksomhedsmedier, taler manglen på dækning ofte mere om bias end noget, de rapporterer om.
Endelig skal brugerne være opmærksomme på 'Opinion' stykker og kilder. Opinionsstykker er typisk ikke baseret på fakta, hvorfor de er mærket som sådan. Enhver velrenommeret nyhedskilde får lejlighedsvis fejlagtige fakta. Med stigende pres for at være den første til at rapportere en historie offentliggør journalister ofte historier, før al information er kommet frem. Dette er grunden til, at du selv med en pålidelig nyhedskilde altid skal kontrollere kilderne (typisk anført nederst i historien). Der er masser af eksempler i nutidens medier, når nogen forsømte at bruge en velrenommeret nyhedskilde (eller blot websteder anonyme kilder). Selvom disse undertiden er nøjagtige, skal man være forsigtig.
6. Hvordan finder vi ud af, om en nyhedskilde er upartisk?
Samlet set er det vigtigt at nævne, at ingen nyhedskilder får det rigtigt hundrede procent af tiden. Når vi ser efter upartiske nyhedskilder, leder vi efter dem med mest nøjagtighed over tid. Vi leder også efter dem, der dækker historier, der ikke passer til en dagsorden. Med andre ord deler de nyhedshistorier, der understøtter fakta frem for meninger.
Der er mange vagthundsider, der hævder at undersøge nyhedshistorier og bias. Imidlertid er nogle af disse bakket op af store virksomheder og andre, der konsekvent støtter bias-tilbøjeligheder. Den bedste forsvarslinje mod forudindtaget information er forbrugeren.
På udkig efter ufordelagtige nyhedskilder online
At finde en upartisk avis eller nyhedskilde kan virke som en umulig opgave. Dels fordi mennesker sjældent er i stand til at være upartiske over for noget. Det kræver en aktiv indsats for at rapportere om en begivenhed eller situation helt upartisk.
Problemet med nyhedskilder er, at selvom journalister ikke kan være 100% upartiske, kan deres publikum finde det nyttigt, hvis de afslører deres forudindtastninger og er på forhånd om dem.
Men det vil sandsynligvis ikke ske. Derfor er det publikums opgave at læse flere nyhedskilder og forskellige synspunkter, før der foretages et dømmekald.
Hvad er dine foretrukne nyhedskilder online? Lad os vide i kommentarfeltet nedenfor.
