Siri, adlyder du de tre love om robotik? Ligesom mange andre dumme spørgsmål er det en, som nogen hos Apple har arbejdet hårdt med. Jeg glemmer de første tre, kvidrer svaret, men der er en fjerde: 'En smart maskine skal først overveje, hvad der er mere værd: at udføre den givne opgave eller i stedet for at finde en vej ud af den'.
Ha ha! Forestil dig mødet, hvor de skrev det! Problemet er, det er ikke rigtig en vittighed, er det? Det er deres egentlige udviklingsopgave.
Siri kan gøre en masse lette ting, som summer, kontrollere vejrudsigten og sende e-mails. Efterspørg noget hårdere, og det parerer enten. Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår det, eller bare søger efter det, du sagde. Nå, whoop-de-doo. Singularitet ahoy.
Se relaterede Ti ting, Apple dræbte, og hvorfor det var rigtigt Apple iPhone 6s anmeldelse: En solid telefon, selv år efter dens frigivelse
Stigningen af gør-det-alle-bots - inklusive Amazons Alexa, Googles kommende assistent og endda en rival fra Siris oprindelige udvikler, kaldet Viv - kaster et ubehageligt spotlight på iOS's ikke-legemlige concierge. Hvis det, som rygtet, er ved at blive annonceret som en tentpolefunktion i OS X 10.12 Sensemilla *, kan vi kun håbe, at et kvantespring i smarts er på vej. Fordi det kan have nogle klodser, men Siri har ikke knækket at være klog.
En retning
Men det virker. For det meste. Hvis du taler som en BBC-annoncør.
hvilken version af powershell har jeg
Det er fantastisk, at teknologien findes til at konvertere tale til tekst. Ikke så fantastisk, at teknologien tilsyneladende ikke passer i din telefon, så den skal sidde i North Carolina og bruge din datatillæg. Men det virker. For det meste. Hvis du taler som en BBC-annoncør.
Derefter kan den tekst udvindes, så nøgleord kan tilsluttes en af Siris informationskilder, som inkluderer Apple Maps, Wolfram Alpha, Wikipedia og Microsoft Bing. (Heldigvis kan du bytte Bing til en rigtig søgemaskine i Indstillinger | Safari | Søgemaskine. Dog ikke ved at spørge Siri. Det ville være for let.)
Men måderne, som Siri bruger disse kilder på, er langt fra kloge. Når jeg åbner Maps og skriver 'Whickham' i søgefeltet, finder den korrekt en liste over steder i Whickham, en lille by i nærheden af hvor jeg bor. Blandt disse er den generiske post for selve Whickham, markeret lige ved siden af ordet 'Whickham' på Apples kort. Typografien er forresten dejlig.
Jeg burde ikke rigtig beundre sætning under kørslen, så i stedet siger jeg: Hej Siri, naviger til Whickham. Hurtigt som et lyn finder Siri High Wycombe, Buckinghamshire. Det er den anden ende af England. Det spørger mig ikke, om dette er den Wycombe, jeg mente; det begynder bare at planlægge en rute.
(Dette er ikke så kedeligt som det bliver. Når jeg beder om rutevejledning til 'Washington', en anden by i Tyne and Wear, tilbyder det mig Olympia, WA, 4.600 miles væk. Det er ikke engang det mest sandsynlige forkerte Washington.)
Nej, Siri, Whickham, W-H-I-C-K-H-A-M.
Nu er der en helt åbenbar måde at løse denne forvirring på: du vil stave ordet. Så jeg prøver: Nej, Siri, Whickham, W-H-I-C-K-H-A-M. Det hører dette udmærket godt og meddeler straks, at det ikke kan finde matchende steder. Straks skal du huske - ingen gå ud for at kontrollere kilder. Bare nej. Husk, Whickham er lige der i Apple Maps, den samme motor, som den bruger til at vise mig High Wycombe.
Den eneste måde, jeg til sidst kommer til Whickham er ved at huske et gadenavn der (Front Street) og bede om det og derefter tænke på en anden måde at bede om det, efter at Siri viser mig den forkerte Front Street og igen ikke tilbyder nogen alternativer. For at tilføje fornærmelse mod kvæstelser har det valgt Front Street tættest på min nuværende placering. Naturligvis.
Windows 10 diagnosticerings- og brugsdata
Undskyld, jeg følger ikke med
Andre typer forespørgsler håndteres med lignende tåbelighed. Siri, hvad er forskellen mellem Tysklands BNP og Italiens? Intet problem - det går og får det rigtige svar fra Wolfram Alpha. Så prøver jeg et opfølgende spørgsmål. Siri plejede at være vrøvl ved opfølgningsspørgsmål, men skubbede sine ideer op, efter at Google Voice Search kom ud og fulgte dem. Du kan nu spørge hvordan bliver vejret mandag? og tilføj Hvad med tirsdag? og det er fint. Eller overskyet, alt efter tilfældet.
Så jeg følger op med: Hvad med Frankrig? Det mishærer Frankrig som venner. Af alle de ord, jeg måske har sagt, tilføjer det faktum, at jeg lige har navngivet to andre europæiske stater, tilsyneladende ingen vægt på muligheden for, at jeg mente Frankrig. Verdensledende interaktiv AI, folkens.
Jeg har en 88-årig slægtning, der er meget døv. Når du gentager noget, hun har misforstået, gætter hun på et andet ord. Hun kan stadig tage fejl, men hun gætter ikke det samme ord igen, for hvorfor ville du have gentaget det? Jeg gentager, hvad med Frankrig? tre gange. Tre gange vender Siri tilbage. Hvad med venner? Interessant spørgsmål, Adam, svarer hun lyst.
Til sidst finder jeg ud af, at jeg har brug for at sige Frankrig med en fin accent (jeg er nord, så Frankrig rimer med bukser). Siri kommer tilbage med telefonnummeret til Elizabeth France CBE, som er i mine kontakter fra da hun var databeskyttelsesregistrator. Fordi jeg naturligvis mente en tilfældig person, hvis kontor jeg sidst ringede til for 14 år siden, ikke landet. (Det land, der grænser op til de to andre lande, har jeg netop nævnt.) Og jeg henviser ofte til mennesker bare ved deres efternavne. Det er helt en ting. Siri, hvad med Carruthers?
Affald i
Den slags logik, der mangler her, burde ikke være vanskelig. Det er der allerede i nogle henseender. Du kan sige - lige ud af det blå, à propos de rien - Hej Siri, Ivy er min søster. Efter at have kontrolleret, hvilken Ivy du mener, hvis du har mere end en i dine kontakter, vil Siri spørge: OK, vil du have mig til at huske, at Ivy er din søster? Sig ja, og i fremtiden kan du sige Ring til min søster for at ringe til denne kontakt.
Familieforhold har standard indbyrdes afhængigheder, så naturligvis kan du derefter fortsætte med at specificere Oliver er Ivy's søn og derefter sige Siri, sms til min nevø for at sende en besked til denne kontakt. Det er ikke raketvidenskab, men det er en dejlig ... vent et øjeblik. Nej. Siri foretager en internetsøgning efter Oliver er Ivy's søn. Det kan ikke engang nå så langt.
Hvad der er mest oprørende ved Siri er, at for et system designet til at lytte, er det sådan en dårlig lytter.
Hvad der er mest oprørende ved Siri er, at for et system designet til at lytte, er det sådan en dårlig lytter. Og det er mere end bare en fejl. Den uberettigede utilfredshed, det flade afslag på at overveje sin egen uvidenhed, er uundgåeligt symptomatiske for Hubris i Silicon Valley.
At forstå menneskelig tale og intentionerne bag den er en enorm udfordring, selv for mennesker. Som talere snubler vi over vores ord; som lyttere fortolker vi dem forkert. Det meste af enhver samtale beder forsigtigt om afklaring eller løsning af tvetydighed.
Alligevel vil Siri ikke have noget af det. På trods af hele dets samtalefiner, søger det bare vores input efter de samme barkede kommandoer, som vi kunne finde i en menu. Enten ved det, hvad vi vil have, eller så forstår det ikke en passiv-aggressiv måde at sige Ugyldig input på. Der er intet imellem.
Det er så Bay Area, siger folk nu, når nogle overprivilegerede tech-moguler blunder i et komplekst menneskeligt problem med en forenklet løsning på det forkerte problem. Vi kan lige så godt sige: Det er så Siri.
hvordan man finder en persons fødselsdag
* Bevis, at vi tager fejl da
LÆS NÆSTE: De ti ting, Apple dræbte - og hvorfor det var rigtigt
