Denne blog er nu blevet opdateret med yderligere benchmarks og prisoplysninger. Se nedenfor for vores dom om AMD Trinity.
Vi har tidligere hilst ros på AMDs accelererede processorenheder, og det er klart, at firmaet er på en vinder ved at klemme en processor og en Radeon-grafikkerne ind i den samme pakke - dens A8-3870K tog en anbefalet pris hjem i vores sidste processor Labs.
Den næste generation af desktop-dele er her, og de nye chips, med kodenavnet Trinity, er indstillet til at tilbyde en bedre balance mellem applikationsydelse, spilkraft og pris. AMD håber, at dets APU'er kæmper mere for Intel takket være inkluderingen af Bulldozer-kerner - den samme teknologi, der i øjeblikket vises i sine FX-processorer.
Under kølerhjelmen
Toppen af intervallet er to quad-core A10-processorer - 3,8 GHz A10-5800K og 3,4 GHz A10-5700. Turbo Core er igen inkluderet, hvor A10-5800K dynamisk boostes til 4,2 GHz og A10-5700 til 4 GHz.
AMD har også forbedret grafikkerne, der er inkluderet i Trinity. Begge chips i A10-serien inkluderer Radeon HD 7660D, med kernen klokket til 760MHz i A10-5700 og 800MHz i A10-5800K. HD 7660D inkluderer 384 stream-processorer, men den er faktisk baseret på sidste års Radeon HD 6000-arkitektur med nyere funktioner inkluderet for at blødgøre aftalen - forbedret Turbo Core-ydeevne og Eyefinity-kompatibilitet er to funktioner, AMD hidtil har afsløret.
AMD frigiver ikke kun avancerede A10-dele ved hjælp af Trinity-arkitekturen. Der er også 3,6 GHz A8-5600K og 3,2 GHz A8-5600 med Turbo Core boost-niveauer på henholdsvis 3,9 GHz og 3,7 GHz. De er stadig quad-core, når det kommer til behandling, men begge A8-chips har fået et hit på grafik: de bruger en Radeon HD 7560D med 256 stream-processorer, der er uret på 760MHz.
hvordan man tilføjer rythm bot til stemmekanal
I bunden af Trinity-serien er der to dobbeltkernedele. A6-5400K og A4-5300 vil være langsommere og inkluderer svagere grafikkerne med færre stream-processorer og lavere klokkehastigheder.
Ydeevne
Vi indlæst vores applikationsbenchmarks, og A10-5800K løb igennem dem med en score på 0,76. Det er en beskeden forbedring af den 0,7, der blev scoret af top-endchippen i sidste generation, A8-3870K, men det skulle være nok til at bekymre sig om Intel - dens Sandy Bridge-baserede Core i3-dele scorer mellem 0,77 og 0,79 i de samme tests , men har langt svagere integrerede grafikkerner.
Vi indlæste også DiRT 3 og fandt ud af, at A10-5800K trak både sin forgænger og enhver konkurrence fra Intel. I testen af lav kvalitet scorede A10-5800K 78 fps: en enorm forbedring på 61 fps i A8-3870K og næsten det dobbelte af 43 fps opnået med Intels HD Graphics 4000 - dens mest kraftfulde integrerede GPU. Sammenlignet med HD Graphics 2500-kernen, der er inkluderet i de fleste af Intels Ivy Bridge-chips, er afstanden større: i vores processorlaboratorier scorede Intel-kernen 30 fps.
Den næste chip nede, A8-5600K, scorede 0,74 i vores applikationstest, og det var lidt langsommere end A10 i vores grafiske benchmark og scorede 74 fps i DiRT 3-testen af lav kvalitet. Det er stadig langt bedre end noget, en Intel-chip kan klare.
Begge disse Trinity-baserede APU'er afslører også low-end GPU'er: AMDs egen Radeon HD 6450 scorede kun 36 fps i DiRT 3-test af lav kvalitet, og Nvidias GeForce GT 520 styrede 40 fps.
Det er let at se, hvor både A10- og A8-seriens dele mister terræn og opnår gevinster mod Intel i vores applikationsbenchmarks. A10-5800K og A8-5600K scorede 0,86 og 0,84 i vores Windows-test, som evaluerer systemets reaktionsevne - hver fuld effekt, Sandy Bridge-baseret Core i3-chip scorede mellem 0,97 og 1. Core i3-dele var hurtigere i iTunes-kodning benchmark også, men Radeon-grafikkerne kom frem i vores Photoshop-benchmark - Core i3s scorede mellem 0,92 og 0,95, og APU'erne varierede mellem 0,92 og 0,94.
Den forbedrede grafiske ydeevne hjalp også i vores benchmark for gengivelse af videoer. Core i3-chips scorede mellem 0,52 og 0,54 i denne test, men A10-5800K og A8-5600K scorede henholdsvis 0,63 og 0,61.
Ventetiden værd?
Vi har ventet på Trinity-baserede desktopchips i nogen tid - dens mobile dele har allerede vist sig i bærbare computere som HP Envy 6 - og det er klart, at AMD har brugt sin tid på at finjustere en vellykket formel, hvilket forbedrer applikations- og spilydelsen for at lægge pres på Intels succesrige Core i3-chips.
AMD har dog endnu ikke afsløret prisoplysninger(se opdatering nedenfor for detaljer), og Intel har endnu ikke slået tilbage - dens Ivy Bridge-baserede Core i3-dele er kun lige begyndt at dukke op og vil helt sikkert vise sig at være hurtigere end deres Sandy Bridge-kolleger.
Der er spørgsmål, der stadig skal besvares, og de bliver nødt til at vente på vores fulde gennemgang, hvor vi offentliggør prisoplysninger og ekstra benchmarks. Første indtryk er dog anstændigt; mens der ikke er noget revolutionerende på showet, har AMD forbedret ydeevne over hele linjen, hvilket sikrer, at spilydelse stadig er langt foran rivaliserende kerner, mens de prøver at lukke hullet i applikationer.
Fortæl os, hvad du synes i kommentarerne - ville du skifte til en APU til din næste pc, eller vil du holde fast ved Intel?
Opdatering
Vi har kunnet køre yderligere benchmarks på vores Trinity-chips, og vi er glade for at kunne rapportere, at spilydelsen imponerede andetsteds. A10-5800K fremragende i DiRT 3 med et resultat på 33 fps i højkvalitets testkørsel på 1.920 x 1.080. Derefter blev det gennemsnitligt 48 fps i Just Cause 2's benchmark af lav kvalitet - en elleve rammeforbedring på HD Graphics 4000-kernen. Mellemklassen A8-5600K scorede 28 fps i DiRT 3-testen af høj kvalitet, og den løb gennem Just Cause 2-benchmarket i lav kvalitet ved 40 fps.
AMD hævder, at de opdaterede behandlingskerner er mere effektive, og yderligere testtid har gjort det muligt for os at sætte disse chips igennem vores strømtest. A10-5800K's tomgangseffekt på 30W er omtrent det samme som vi har registreret fra både ældre APU'er og Ivy Bridge-baserede Core i3s, men dens 131W peak power draw falder bagefter - mens det er 19W mindre end den øverste træk på A8 -3870K, det kan ikke matche 87W strømbehovet for Core i3.
windows 10 fildeling
A8-5600K er ikke meget anderledes med tomgangs- og spidseffektforbrug på 27W og 126W, men ingen af Trinity-chipene blev for varme - A8-5600K ramte en toptemperatur på 57 ° C i vores stresstest med A10- 5800K toppede tre grader højere.
AMDs Trinity-dele sammenlignes godt på tværs af mange af vores benchmarks, og vi er også imponeret over deres priser - oplysninger, som AMD tilbageholdt, indtil dens embargo blev ophævet i morges. A8-5600K koster £ 80 inkl. Moms, og A10-5800K til £ 100. Begge chips ligner bedre værdi end deres Intel-kolleger: Sandy Bridge-baserede Core i3'er koster generelt lidt under £ 100, med Ivy Bridge-dele lidt mere end £ 100. Andre Trinity-dele er stadig billigere, med A6-5400K koster £ 53 og A4-5300 til £ 42.
Et potentielt problem kunne være AMDs nye FM2-processorstik. Det er en direkte erstatning for FM1-stikket, der blev introduceret med sidste års Llano-chips, og det betyder, at du bliver nødt til at købe et nyt bundkort, hvis du bygger et nyt system. En reddende nåde for systembyggere er AMDs løfte om, at FM2 vil blive understøttet af sin næste generation af APU'er såvel som Trinity.
Så er disse chips værd at købe? Absolut, selvom du bygger dit eget og også bliver nødt til at købe et bundkort. A8-5600K er et fremragende budgetudbud, men vores favorit er A10-5800K: den er ikke dyrere end Core i3, er ikke meget langsommere i applikationer, og dens meget forbedrede spilydelse negerer behovet for et diskret grafikkort. Intel har domineret low-end-markedet med Core i3, men AMD har slået tilbage i fin stil.
