-
Billede 1 af4
Ankomsten af AMDs seneste mellemstore grafikkort, Radeon R9 280X, genoptager kampen om den mest overkommelige seriøse gaming-GPU. Med Nvidias rival, GeForce GTX 770, der er næsten ens prissat, har vi sat de to kort i en head-to-head-konkurrence.
Nvidia og AMDs mellemklassekort har mere til fælles end kun omkostninger. Navnene kan være nye, men hardware nedenunder forbliver stort set den samme som den forrige generation.
Hardware
AMDs nyeste ankomst, Radeon R9 280X, er en overclocked Radeon HD 7970. Indvendigt har 28 nm Tahiti XTL GPU modtaget en hastighedsbump, og 3 GB GDDR5 RAM løber nu sammen med en effektiv hastighed på 6 GHz.
hvor mange timer har jeg brugt på damp
Nvidias GeForce GTX 770 debuterede tilbage i maj, og motoren er lige så velkendt. Der er den samme 28nm GK104 GPU som i GeForce GTX 680, men Nvidia har bumpet kerneklokken op med en beskeden 40MHz og øget hukommelseshastigheder fra 6GHz til 7GHz. Den har nu GPU Boost 2-teknologien, der debuterede på GeForce GTX 780. Dette overklokkerer dynamisk GPU'en, så længe den fungerer inden for et sikkert temperaturområde.
hvordan man rapporterer en youtube-kanal
Ydeevne
Da begge vores gennemgangsprøver var fabriks-overclocked modeller (med tilladelse fra HIS og PNY), indstillede vi begge til producentens lagerhastigheder, inden vi kørte vores serie af benchmarks. Vores test-pc bestod af en 3,5 GHz Intel Core i7-3770K CPU, 8 GB DDR3 RAM og en 512 GB SSD.
Ved Full HD-opløsning og meget høj kvalitet giver Crysis ikke nogen udfordring for begge kort. Her steg GTX 770 foran med et gennemsnit på 78 fps til R9 280Xs 74 fps. Ved 2.560 x 1.440 faldt deltaet til en enkelt ramme, hvor AMD-kortet tog føringen tilbage med en jævn 55 fps.
Cryteks seneste shooter, Crysis 3, øger hardwarekravene betydeligt. I vores brugerdefinerede benchmark-kørsel i Full HD og meget høj detalje kom Nvidia-kortet tilbage på toppen med et gennemsnit på 55 fps til AMD-kortets 50 fps og opretholdt en højere minimumsramme på 47 fps i forhold til AMD-kortets 40 fps. Ved en opløsning på 2.560 x 1.440 forblev GTX 770 foran med et gennemsnit på 35 fps og mindst 30 fps, der skubber den to billeder i sekundet foran R9 280X.
I tomgang var strømforbruget ret ens for begge kort, men R9 280X øgede vores systems strømforbrug til 335W, mens du kørte FurMark - 16% mere end GTX 770s 288W.
Da begge vores testkort brugte proprietære (og meget stille) twin-fan-kølere, kunne vi dog ikke med fordel vurdere GPU'ernes støjoutput eller driftstemperatur. Vi formoder, at lagerkølerne fra begge producenter vil være væsentlig mere støjende.
Konklusion
AMDs Radeon R9 280X og Nvidias GeForce GTX 770 leverer solid spilydelse over hele linjen. Det er kun når du begynder at spille det mest krævende spil (såsom Crysis 3) med en opløsning på 2.560 x 1.440 og derover, og du begynder at nå grænserne for deres muligheder.
hvordan man får flere runesider
Da begge kort i øjeblikket sælges for omkring £ 240, er det Nvidia, der vinder sejren med den smalleste margin. Nvidias mid-range brawler bedst konkurrerer ved at levere højere gennemsnitlige og minimale billedfrekvenser på tværs af vores Crysis-tests og pakke mere ydelse ind i hver watt.
Når priserne konstant skifter, vil det kun kræve en beskeden prisnedsættelse for at sætte AMD tilbage i stigningen. Shop rundt, og hvis du kan finde enten GPU - eller endda en ældre Radeon HD 7970 - til en væsentligt billigere pris, ville vi ikke tøve med at skifte vores troskab til den billigste løsning.
