-
Billede 1 af5
hvordan man åbner doc-filer på Android
Apple-hardware er overalt, og hvis du ikke allerede ejer en Mac, kan du meget vel overveje en til din næste pc. I vores anmeldelser sidder MacBook Pro 13in med Retina-skærm og 27in iMac begge oven på A-listen i deres respektive kategorier, mens MacBook Air modtog en anbefalet pris. Selv i erhvervslivet er Mac-desktops blevet et brugbart valg, dels takket være deres evne til at køre både OS X og Windows, hvad enten det er via en virtualiseringspakke som Parallels eller via Apples Boot Camp dual-boot-system.
Men hvilket system skal du lave dit primære operativsystem? OS X har fordelen ved bedre sikkerhed og bedre integration til ting som multitouch-bevægelser og funktionstaster, men Windows har sine egne styrker, herunder flere spil og bredere support til ældre software.
OS X og Windows er baseret på forskellige kerner med forskellige tilgange til multitasking og virtuel hukommelse
hvordan man får virtualbox til at køre 64 bit
En faktor, der er vanskelig at kvantificere, er ydeevne. OS X og Windows er baseret på forskellige kerner med forskellige tilgange til multitasking og virtuel hukommelse. Hvad mere er, mens mange mainstream-applikationer tilbydes på begge platforme, implementeres de på forskellige måder som dikteret af de forskellige platformarkitekturer. Som sådan udfører de de samme job helt anderledes.
Med det i tankerne satte vi os med et stopur til at tidsindstille, hvor lang tid det tog OS X og Windows at gennemføre en række almindelige skrivebordsopgaver. Vores mission var at finde ud af, om Apples oprindelige operativsystem giver en ydelsesfordel i forhold til Windows, eller om det faktisk er langsommere.
For at sikre, at vores resultater var repræsentative, testede vi OSerne på den samme hardware - et par mellemklasse Mac-systemer med relativt begrænset strøm, hvor ydeevne let kunne være et problem i den virkelige verden. Den ene var en 2008 iMac med en 2,4 GHz Core 2 Duo E8135-processor, 3 GB 667 MHz DDR2 RAM og en 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5-tommers harddisk. Den anden var en MacBook Air fra 2011 med en 1,6 GHz Core i5-2467M-processor, 4 MB 1.333 MHz DDR3 RAM og en Apple SM128C SSD.
Begge maskiner blev konfigureret som Boot Camp dual-boot-systemer. Da de fleste Mac-brugere holder deres operativsystem opdateret, brugte vi den seneste version af OS X 10.9, Mavericks; til Windows brugte vi den mest populære version af operativsystemet, nemlig Windows 7 Home Premium, der kører indbygget på hardwaren.
hvornår bliver det næste Google Earth-billede taget
Test 1: Browserydelse
Vi startede vores test ved at se på webbrowserens ydeevne. Når alt kommer til alt, bruger vi i disse dage vores browsere til alt fra at sende og modtage e-mail og arbejde på dokumenter til at se film og spille spil.
For at få et alsidigt billede testede vi hver platform med et udvalg af fem benchmarks. SunSpider, Kraken og Octane-testene fokuserer på JavaScript-ydeevne, hvilket afspejler den generelle lydhørhed i apps som Gmail og Google Drive. CanvasMark og Peacekeeper benchmarks tildeler HTML5s grafiske og underholdningsmuligheder mere vægt, hvilket giver en indikation af hver platforms multimedieydelse.
Vi udførte først disse tests ved hjælp af den browser, der fulgte med hvert OS - Safari 7 på OS X og Internet Explorer 10 på Windows 7. Vores grafer nedenfor viser resultaterne i begge browsere på begge platforme. Den første viser score fra Octane, CanvasMark og Peacekeeper benchmarks: disse returnerer alle absolutte scores, så højere bjælker repræsenterer bedre ydeevne. Kraken og SunSpider benchmarks returnerer resultater i millisekunder, så her er en lavere score bedre.
Næste side
