Ethan og Hila Klein, ægteparret bag den enormt populære YouTube-kanal h3h3Produktioner har sejret i en juridisk kamp over YouTube-opførsel, der truede med at lade dem gå konkurs. I en afgørelse, der har enorme konsekvenser for den måde, YouTubers fungerer på, bekræftede dommer Katherine B Forrest, at en reaktionsvideo uploadet af duoen - som delte deres svar til en anden YouTuber Matt Hosseinzadehs video - udgjorde ikke krænkelse af ophavsretten.
Se relateret Hvorfor YouTuber-boblen er ved at briste Vi er nødt til at tale om YouTubes kærlighed til forfærdelige stunts YouTube: Hvor du kan eksperimentere på mennesker så meget som du vil
Kleins er berømt for deres reaktionsvideoer, som involverer parret, der glæder kolleger til YouTubers 'indhold, fra tvivlsomme prankvideoer til pseudosociale eksperimenter . Sådanne videoer, som den, der håner Hosseinzadeh, inkluderer ofte klipklip til andre brugers videoer, efterfulgt af dissektion og kommentarer. Hosseinzadeh, der ikke var imponeret over den hånlige dækning, indgav en sag mod Kleins i 2016 og beskyldte dem for krænkelse af ophavsretten og ærekrænkelse.
Den efterfølgende juridiske kamp, der truede med at gå parret i konkurs, blev subsidieret af YouTube-skaberen Philip DeFranco, der samlede mere end $ 170.000 (132.000 £) til at dække deres sagsomkostninger. Sidstnævnte advarede: Hvis de mobbes og drænes for midler på grund af denne latterlige retssag, og / eller de mister denne sag, kan det skabe et frygteligt præcedens for andre skabere.
hvordan man taler chat i fortnite ps4
I en sejrende afgørelse besluttede dommer Forrest, at Kleins 'brug af Hosseinzadehs klip udgør fair anvendelse: Enhver gennemgang af Klein-videoen efterlader ingen tvivl om, at den udgør kritisk kommentar til Hoss-videoen; der er heller ingen tvivl om, at Klein-videoen bestemt ikke er en erstatning på markedet for Hoss-videoen. Af disse og de andre grunde, der er anført nedenfor, udgør sagsøgtes brug af klip fra Hoss-videoen retfærdig brug som en lovsag, erklærede hun.
Kendelsen skaber et vigtigt præcedens for YouTubere, der låner fra eller henviser til andres indhold. Forrest var imidlertid ivrig efter at understrege, at det ikke var et tæppe, der afgørede om reaktionsvideoer; der er nuancer til sådant indhold, der ofte krydser rammerne om krænkelse af ophavsretten. Nogle videoer, understregede hun, kombinerede kommentarer med klipene, mens andre var mere beslægtede med en gruppevisningssession uden kommentarer. Domstolen konkluderede således ikke her, at alle 'reaktionsvideoer' udgør fair brug.
kan du hente slettede tekster på iPhone
I mellemtiden kastede Forrest også en ærekrænkelsessag, som Hosseinzadeh havde forsøgt at påtvinge Kleins, som beskyldte duoen for at ærekrænke ham i en YouTube-video om retssagen . Det er klart, at sagsøgte kommentarer til retssagen enten er ikke-handlende meninger eller i det væsentlige sande som et retsspørgsmål, kom Forrest.
Afgørelsen udgør en triumf ikke kun for h3h3-teamet, men til fair brug på videodelingssiden, hvilket sætter tusinder af potentielle overtrædere i det klare. Ethan Klein tweetede, at beslutningen var en kæmpe sejr for fair brug på YouTube.
Parret uploadede også videoen, der startede det hele, ledsaget af meddelelsen: Nyd vores kreative ejendom, en parodi på MattLossZone's Bold Guy. Dette er den video, vi blev sagsøgt for. Nyd denne genupload. Jubilansen var håndgribelig - og hjerteligt velfortjent.
Den skelsættende afgørelse kan læses fuldt ud her .
