Fra nu af vil jeg starte hvert stykke, jeg skriver om Alphr, med et inspirerende citat. Parat? Her er den første:
hvordan man skjuler ordrer på amazon app 2020
Vi selvrealiserer, vi helbreder, vi genfødes. Målet med en resonanskaskade er at plante transformationsfrø snarere end lidelse.
Dybtgående, ikke?
Se relaterede videnskaben om videnskabelig benægtelse Parapsykologi: Hvornår opgav videnskaben paranormalt studium? Nej, det er det virkelig ikke. Faktisk tog jeg citatet direkte fra
Nu nikkede du godkendende eller kastede øjnene op, når du læste sætningen? Ifølge ny forskning korrelerer din modtagelighed for denne form for meddelelse direkte med din intelligens.
Overraskende nok, og i noget af en første for mig, er jeg faktisk betydeligt mere diplomatisk end de forskere, der satte papiret sammen. Det papirets fulde titel er om modtagelse og afsløring af pseudodybende lort , og en hurtig søgning i dokumentet afslører ordet bullshit kommer op en rekord 200 gange.
Arbejdet er fra ph.d.-kandidat Gordon Pennycook og et team af forskere fra University of Waterloo i Ontario, Canada. Holdet brugte det samme websted, som jeg åbnede ovenfor, for at skabe en samling af tvivlsom falsk visdom og præsenterede det derefter for næsten 300 forsøgspersoner, der vurderede dybden af hver erklæring på en skala fra en til fem.
Den gennemsnitlige dybdegående vurdering af disse udsagn var 2,6. Næsten en tredjedel af forsøgspersonerne gav en gennemsnitlig score på tre eller flere.
Derefter blev falsk visdom blandet med ægte visdom fra Twitter-kontoen til Deepak Chopra. For ukendte er Chopra (billedet ovenfor) beskrevet afNew York Timessom en kontroversiel New Age-guru, mens forskningsopgaven bemærker, at nogle af hans skrifter lever op til vores definition af pseudo-dybtgående lort, som er omtrent lige så diplomatisk som forskerne får. Under testningen fik Chopras tweets lignende vurderinger som tilfældigt genererede tilbud.
Bare for at sikre, at forsøgspersonerne ikke var imponeret over nogen række ord, der var spændt sammen, skabte forskerne en tredje test, hvor de blandede den falske visdom med en række verdslige udsagn som nyfødte babyer kræver konstant opmærksomhed, og de fleste mennesker nyder noget slags musik - men nej, disse sandheder blev ikke betragtet som dybtgående.
hvordan man justerer margener i Google Docs
De, der virkelig blev optaget af den falske visdom, var, viser det sig, ikke de skarpeste værktøjer i skuret. Eller som forskerne udtrykte det:De, der er mere modtagelige for bullshit, er mindre reflekterende, har en lavere kognitiv evne (dvs. verbal og flydende intelligens, regning), er mere tilbøjelige til ontologiske forvirringer og konspiratoriske ideer, er mere tilbøjelige til at have religiøs og paranormal overbevisning og er mere tilbøjelige til at tilslutte sig komplementær og alternativ medicin.
Den afvisende og flippante terminologi, der anvendes, får papiret til at føle sig som en modbydelig berøring - i det mindste for mig - men der er et alvorligt punkt i hjertet: folk er farligt let påvirket af ord. Det næste trin er at finde ud af, hvad der får disse falske følelser til at virke så forførende for at forsøge at beskytte folk mod sådan irrationel tænkning.
LÆS DETTE NÆSTE: Videnskaben om videnskabelig benægtelse.
Billeder: Hernan Pinera og livskript brugt under Creative Commons
