SDDM vs. LightDM – Hvilken er bedst?

DM i SDDM og LightDM står for display manager. En skærmmanager administrerer brugerlogin og grafiske skærmservere, og den bruges til at starte en session på en X-server ved at bruge den samme eller en anden computer. Brugeren præsenteres for en login-skærm i en DM, og sessionen kan starte, når brugeren indtaster gyldige legitimationsoplysninger, det vil sige sin adgangskode og brugernavn.

Der er mange forskellige skærmmanagere, og det er nogle gange svært at vælge den rigtige, men de mest fremtrædende er SDDM og LightDM. Fortsæt med at læse for at finde ud af, hvad hver af dem bringer til bordet, og du vil også lære, hvordan du skifter mellem dem.

SDDM: Det grundlæggende

Simple Desktop Display Manager er standard grafisk login-program til KDE desktop, også kaldet Plasma. Det fungerer på Wayland vinduessystemer og X11-systemer. Den er hurtig, nem at bruge, smukt designet. Det tilbyder også tilpasning med en bred vifte af temaer.

Dens base er Qt og QML-sproget. SDDM er standard-DM ikke kun for KDE, men også LXQt, som begge er baseret på Qt-miljøer til desktop. Det blev skrevet fra bunden i C++11.

Hvis du vil installere SDDM, kan du logge ind som root, eller du kan bruge følgende kommando til at installere det:

sudo apt-get install sddm

Du bliver bedt om at indtaste din adgangskode og bekræfte installationen, bare skriv 'Y’ og tryk Gå ind .

hvorfor fungerer min venstre airpod ikke

Når installationen er fuldført, skulle der dukke et nyt vindue op, der beder dig om at indstille din standardvisningshåndtering. Vælg sddm og så Okay .

Du kan også ændre enhver Ubuntu- eller Debian Linux-distributionsstandardvisningsmanager. Der er et værktøj til omkonfiguration, hvis du allerede har installeret en pakke og ønsker at skifte til den. Brug følgende kommando til at skifte standard displaymanager til SDDM:

sudo dpkg-reconfigure sddm

Det samme vindue som ovenfor vises, og du bliver bedt om at vælge din standardskærmmanager.

LightDM: Det grundlæggende

LightDM er en anden cross-desktop DM. Det er et GDM-alternativ udviklet af Canonical. Ikke overraskende er hovedegenskaben ved denne skærmmanager, at den er let, hvilket betyder, at den tilbyder fantastisk ydeevne, mens den bruger lidt hukommelse. Derudover er den meget tilpasselig, ligesom SSDM.

Den har Qt- og Gtk-understøttelse. Udover forskellige desktopteknologier understøtter den også forskellige skærmteknologier, såsom Wayland, Mir og X vinduessystemer. Kompleksiteten af ​​koden i denne skærmmanager er ikke så høj.

Andre funktioner, der understøttes, inkluderer fjernlogin samt sessioner fra gæstebrugere. Temaer gengives ved hjælp af et webkit. Endelig er den fuldstændig uafhængig af Gnome.

Her er hvordan du kan installere LightDM, du kan logge på som root, eller du kan bruge følgende kommando til at installere det:

sudo apt-get install lightdm

kan du køre en computer uden ram

Indtast igen din adgangskode, når du bliver bedt om det, og derefter 'Y' for at bekræfte installationen. Det samme vindue til skærmhåndtering vises efter installationen og beder dig om at vælge dit valg.

Som med SDDM kan du gøre LightDM til din standardskærmmanager. Brug denne kommando:

sudo dpkg-reconfigure lightdm

Det samme skærmstyringsvindue som vist ovenfor vises.

Nybegyndere af LightDM vil blive rådet til at have en backup display manager såsom slim eller GDM.

SDDM vs. LightDM: Fordele og ulemper

En af LightDMs fordele er de smukke hilser, såsom Unity Greeter. Greeters er vigtige for LightDM, fordi dens lethed afhænger af hilsenen. Nogle brugere siger, at disse greeters har brug for flere afhængigheder sammenlignet med andre greeters, som også er lette.

uenighed om, hvordan du forlader en server, du oprettede

SDDM vinder i forhold til temavariation, som kan animeres i form af gifs og video. Eye candy er en ting her, fordi du også kan tilføje musik eller lyde, såvel som forskellige QML-animationskombinationer.

Mens QML-eksperter vil nyde det, kan andre finde det svært at bruge SDDM-tilpasningsfrynserne. Nogle siger endda, at denne DM er oppustet på grund af dens Qt-afhængighed.

LightDMs fejl inkluderer manglen på Wayland-kompatibilitet og mangelfulde dokumentationsmuligheder.

Samlet set ligger LightDM på andenpladsen blandt Linux-skærmmanagere, mens SDDM er på tredjepladsen. Det er en tæt kamp, ​​og det kommer ned til personlige præferencer.

Enkel vs. Let

I sidste ende er det svært at sige, hvilken af ​​disse der er den rigtige skærmmanager. Både Simple og Light display managers opfylder deres formål, begge er enkle nok at konfigurere og bruge, selvom tilpasning kan være lidt af en håndfuld. Nogle Linux-brugere vil fortælle dig, at den ene er bedre, mens andre sværger til den anden. Den bedste måde at beslutte sig på er at teste hver af dem selv og finde ud af, hvad der passer dig bedst.

Hvilken af ​​disse skærmmanagere foretrækker du? Afgiv din stemme i kommentarerne nedenfor.