Nvidia GeForce GTX 460 anmeldelse

Den gentagne kritik af Fermi hidtil har været, at det er en varm, langsom og dyr teknologi, og Nvidia, der polstrede området med den nedskårne GTX 465, hjalp ikke. Således er vi meget glade for at se et tilbagevenden til tegnebrættet for dets seneste tilbud, GeForce GTX 460, som har en ny, dedikeret GF104-grafikkerne.

Dette redesign har resulteret i nogle store arkitektoniske forskelle mellem GTX 460 og dens mere kraftfulde stablemates. Til at begynde med har den to (i stedet for fire) af, hvad Nvidia kalder GPC'er (Graphics Processing Clusters). Disse samler stream-processorer i moduler, der opfører sig som individuelle GPU'er selv.

hvorfor vises et snapchat-navn, når jeg søger i dem, men tillader mig ikke at tilføje dem?

Mens halvering af antallet af klynger virker som om det ville hakke kortet, indeholder hvert streamprocessormodul 48 stream-processorer sammenlignet med kun 32 pr. Modul fra GF100. Så på trods af at have halvdelen af ​​GPC'erne, indeholder GTX 460 faktisk omkring 70% af streamprocessorerne i GTX 480.

GTX 460 kan også prale med høje urhastigheder. Strømprocessorerne kører f.eks. Ved 1.350 MHz, hvilket er højere end 1.215 MHz-hastighederne på GTX 465 og 470 og næsten dobbelt så hurtigt som ATIs mainstream-kort. Kerneklokken på 675MHz forbedres også i forhold til GTX 465 og 470.

Den sidste tekniske ændring er i GTX 460's hukommelse. Nvidia har udgivet to versioner: en med 768 MB GDDR5 og en 192-bit hukommelsesbus og en anden med 1 GB GDDR5-hukommelse og en bredere 256-bit bus. Vi har brugt sidstnævnte kort til vores test, og det koster omkring £ 16 ekskl. Moms mere end dets nedskårne søskende.

Ydeevne

Disse gennemgribende ændringer betød, at ydeevnen var svær at forudsige, men at køre vores benchmarks viste sig at være en behagelig overraskelse. I vores Crysis-test af høj kvalitet, kørt i en opløsning på 1.600 x 1.200, scorede GTX 460 54 fps - næsten identisk med GTX 465 og otte billeder hurtigere end ATIs Radeon HD 5830. Dette hul blev imidlertid indsnævret ved højere kvalitetsindstillinger. Vi hævede opløsningen til 1.920 x 1.200, og alle tre kort udføres i gennemsnit inden for en ramme af hinanden - alt omkring 27 fps-mærket.

Vores benchmark for verden i konflikt udviste lignende tendenser. GTX 460 raslede igennem ved 1.600 x 1.200 og Very High-indstillinger med et gennemsnit på 56 fps og scorede derefter 51 fps i samme testkørsel på 1.920 x 1.200. Det er kun 2 fps hurtigere end GTX 465, og kun et par rammer bag den langt dyrere HD 5850.

uomvendt hvordan man stopper zombier fra at gyde

Så GTX 460 følger perfekt med Nvidias tidligere GTX 465, på trods af at det er billigere, og administrerer en lignende bedrift i forhold til ATI's HD 5830: begge disse kort vil koste dig mindst £ 10 mere plus moms.

Effektivitet

GTX 460 er også mere alsidig. Det er det korteste Fermi-kort, der endnu er frigivet ved 223 mm til GTX 465s 241 mm, og det afgørende er, at den ekstra plads gør det lettere at få adgang til paret med seks ben-strømstik uden at gå ned på dine harddiske.

Men den bedste del af alt er, at de flammende, altforbrugende monstre i de sidste måneder er blevet dræbt. Med GTX 460 installeret trak vores testrigg 127W ved tomgang og 273W ved stresstestet - 16W mindre end GTX 465 og mere end 100W mindre end GTX 470. I betragtning af at kortet nåede 98 grader, er det også godt at se GTX 460 ramte en spidsbelastningstemperatur på 68 grader, når den var ved fuld belastning.

Det hele vender tilbage til det niveau, vi plejede rutinemæssigt at forvente fra Nvidia - og det er måske en stiltiende indrømmelse af, at GF100-kernen simpelthen ikke var god nok. GTX 460 er en triumf, billigere end sine nærmeste rivaler uden nogensinde at gå på kompromis med rå ydelse. I betragtning af hvad der er gået inden vi forbliver forsigtige, men det ser ud til at være et meget tiltrængt vendepunkt for Nvidia og Fermi og en tilbagevenden til et ægte to-hestevæddeløb.