HP Officejet Pro 8600 Plus anmeldelse

Billede 1 af4

I vores sidste alt-i-et-laboratorier spadserede HP Officejet Pro 8500A Plus med den bedste pris takket være kombinationen af ​​en kvalitetsscanner, gode dokumentudskrifter og meget lave driftsomkostninger. Det ville have været let at lægge en knap ændret årlig opdatering, men i stedet har HP redesignet det udvendige helt til Officejet Pro 8600 Plus.

uenighed om, hvordan man forlader stemmekanal

Borte er den blanke sorte kasse til fordel for en mat grå finish og en flydende form, der ligner noget ud af Alien. I stedet for en lille dør i hjørnet er blækkene nu tilgængelige ved at trække hovedklappen ned med hukommelseskortslidser og en PictBridge-port permanent tilgængelig i nederste venstre hjørne.

4.3in-berøringsskærmen forbliver på plads til højre og kan let vinkles til øjenhøjde. Dens ikonstyrede tilgang svarer til Lexmark OfficeEdge Pro5500, men sammenlignet med enhedens glatte interface er HP's ofte frustrerende og reagerer ikke og kræver flere tryk på knapper nær skærmens hjørner.

Dette er en lille kontorenhed, så der er ingen separate fotoblæk, kun den sædvanlige sorte og tre farver. XL-varianter med højt udbytte er tilgængelige, og når du køber et sæt, får du mono- og farvesider på 1p og 4,3p hver - betydeligt billigere end vores A-listede laserprinter, Lexmark C540n. Udbytterne er ikke så høje - du skal udskifte dit farveblæk for hver 1.500 sider og sort for hver 2.500 - men uden alle de andre forbrugsvarer, som en laser kræver, er dette en meget billig enhed at køre.

hvordan man programmerer universal fjernbetjening uden kode

Resultaterne er alt andet end billige. Officejet Pro 8600 Plus skubbede vores mono-testsider i normal kvalitet ud med 18,2 sider pr. Minut og farve ved 20,7 sider pr. Minut, og en 6 x 4-tommers fotoprint i topkvalitet tog 56 sekunder. Tekstkvaliteten var fremragende, og billeder og grafer på farvedokumenter var solide og veldefinerede. Det kan ikke matche disse resultater på fotopapir - udskrifter viste mærkbar korn, og nogle farver var mørkere, end de burde have været - men som en dokumentprinter med det ulige foto smidt ind er det fint.

Scanneren er fremragende i det niveau af skarphed, den kan opfange, selvom vores scanninger var på den lyse side, hvilket betyder, at nogle detaljer gik tabt i mørke områder. Alligevel var farver generelt nøjagtige, og det fungerer hurtigt og stille. Kopier blev også plettet, men kvaliteten var ikke langt væk fra standardprint. Det producerede en enkelt monokopi på 14 sekunder og farve på 18 sekunder, førte vores firesidet farvedokument gennem kopimaskinen på 47 sekunder og producerede en dobbeltsidet kopi på anstændige 34 sekunder. Det er en hurtig allround-enhed.

hvordan man screenshot på snapchat uden at de ved 2019 iphone

Ved siden af ​​det monstrøse Lexmark ser HP lidt overvældende ud - og vi foretrækker faktisk Lexmarks fremragende interface til miljøer, hvor kopier og scanninger har høj prioritet. Men ikke alle vil bruge mere end £ 300 på en printer, og for en mere rimelig £ 209 er der ingen tvivl om, at HP stadig er et godt valg. Det er muligvis ikke så glat at bruge som Lexmark, og det har muligvis ikke de imponerende fotomuligheder i Canon Pixma MX895, men det er hurtigt, giver gode resultater over hele linjen, og det er ekstremt billigt at køre. For et hjemmekontor er det fortsat det bedste valg.