Præsident Donald Trump signaliserede for nylig sin forpligtelse til Amerikas rumprogram med en stigning på 208 millioner dollars i finansiering til NASA og tog det samlede beløb til $ 19,5 mia. Det kan virke som en strålende tilbagevenden til rumløbet, men sandheden er faktisk lidt mere verdslig.
NASAs budget nåede sit højeste punkt nogensinde i 1966 under Apollo-missionerne, da det ramte $ 5,9 mia. - og selvom det lyder som næsten en fjerdedel af, hvad det er nu, i dagens penge, der når op på $ 43,5 mia. det samlede føderale budget. Dengang var rummet påviseligt en større prioritet, end det er i dag, hvor det optager 0,77% af budgettet - det laveste, det har været siden 1959, da NASA kun var to år gammel. Faktisk landet som helhed bruger mere på pizza end på udforskning af rummet (omend med en skuffende mangel på statsstøtte).
Og alligevel, på trods af på hinanden følgende generationer af amerikanske regeringer, der sætter rumvidenskab på bagbrænderen, er NASA stadig verdens mest finansierede rumfartsorganisation, som diagrammet nedenfor fra vores venner på Statista demonstrerer. USA bruger mere end tre gange så meget som Europa, ni gange så meget som Kina og over syv gange så meget som den gamle kolde krigs rivaler Rusland.
hvordan man fed tekst i Facebook-indlæg
Selvom USA går foran, er det ret stillestående med hensyn til vækst. Budgetstigningen fra 2016 til 2017 var lidt over 1%, mens Den Europæiske Rumorganisation steg med omkring 9,5% . Det er stadig bedre end Ruslands Roscosmos, sind, hvilket var med en nedskæring på 30% i 2016 .
Se det relaterede Nye NASA onlinebibliotek er en rumelskers drøm NASA-computeropgradering betyder, at vi endelig kan gøre den Venus-tur
Selvfølgelig, hvad diagrammet ikke fortæller dig, er noget om den private sektor, og i betragtning af at verdens næstrigeste mand, Jeff Bezos, for nylig afslørede, at han investerer 1 mia. dollar om året i sit private rumfartsforetagende (gør Amazon-grundlæggerens kæledyrsprojekt kun lidt fattigere end Indien og Japans rumprogrammer), kan du vædde på, at der også er mange penge, der slår rundt.
annuller cbs al adgang på roku
Og her er det lidt fuzzy, fordi masser af NASAs budget bruges inden for den private sektor. Kontrakter med Boeing og SpaceX har vist sig nødvendige, da rumfartsselskabet for eksempel pensionerede rumfærgen i 2011, og disse kontrakter ofte løbe ind i milliarder dollars - at gøre disse virksomheder af samme skala som nogle offentlige agenturer.
Måske er det ikke underligt, at Elon Musk - både en konkurrent og ven af NASA - virker lidt overvældet af, hvor lidt NASAs budget bevæger sig under en præsident, der lovede: Under en Trump-administration vil Florida og Amerika føre an i stjernerne. De involverede omkostninger betyder, at der stadig er behov for en form for statshjælp, når det kommer til de astronomiske figurer, der er involveret i håndteringen af livet uden for Jorden.
