Jeg er en fan af Final Cut Pro X eller FCPX, som det er kendt for sine fans. Det er en opdateret version af den meget elskede Final Cut Pro, som der er udført en enorm mængde professionelt videoarbejde på.
Relanceringen var dog meget langt fra glat og så Apple begå kardinal synder, som f.eks. Ikke at have al den funktionalitet, der kræves af pro-brugere ved lanceringen, og afskære tilgængeligheden af licenser til den ældre version - et rigtigt tilfælde af pistol møder fod . Men i løbet af de efterfølgende måneder sætter flere revisioner mange af strømbrugerværktøjerne tilbage.
Jeg kan godt lide dens magt og dybde, men alligevel er det faktisk ret nemt at bruge, når du først har viklet hovedet rundt om brugergrænsefladen og arbejdsgangen, som ikke er baseret på de sædvanlige begreber om åben / arbejde / gemme / lukke. Alt i FCPX ser ud til at være tilgængeligt hele tiden - alle dine såkaldte aktiver såsom video, lyd og resten sammen med alle dine igangværende projekter.
Der er ingen 'Damn it, I need maximum warp, Scotty' knap
Min redigeringsopgave i sidste uge var enkel nok: Opret et billede-i-billede-komposit fra to HD-videostreams, og output derefter den resulterende video. Intet særligt kompliceret og godt inden for en fuldt fyldt MacBook Pro med 16 GB RAM og 768 GB SSD-diskplads - eller så tænkte jeg, indtil jeg kom til at sende filerne til disken, da hele systemet blev stoppet .
Du eksporterer ikke kun filer i FCPX - du sætter dem i kø til en eksportrutine, der kører i baggrunden. Opadrettede er, at du kan fortsætte med at arbejde i forgrunden, mens den store disk kaster, og antallet knasende sker i baggrunden. Ulempen er, at der er en trist mangel på kontrol over baggrundsprocessen - du skal simpelthen lade den køre, indtil den er færdig. Der er ingen forbandelse, jeg har brug for maksimal kæde, Scotty-knap eller nogen anden måde at indikere, at du virkelig gerne vil have den til at sætte en pause på, hvad den laver og fokusere sin opmærksomhed her, tak.
Gengivelse af 6 GB video tog den tykke ende af 24 timer, og i meget af den tid sad CPU'erne inaktiv, næsten som om softwaren overvejede en eller anden zen indre betydning.
Hvis du tilfældigt klikkede på skrivebordet inde i appen, fik softwaren nogle gange til at vågne op og gøre lidt mere arbejde, men der er tydeligt noget meget galt. Andre har rapporteret om det samme problem, men det er svært at finde ud af, hvad der er fejl.
