Ifølge kalenderen på min kontorvæg er det 2014. Telefonen på mit skrivebord antyder imidlertid, at jeg sidder fast i 1980'erne. Hvad sker der? Er jeg i en episode af Ashes to Ashes? Nej - hvad der har fået min mentale flashback er skærmbrænding.
Enhver, der er gammel nok til at huske de store, klodsede CRT-skærme, vi brugte på dagen - især de præfarvede VDU'er med grøn skærm - husker muligvis det fænomen, som amerikanerne kalder indbrænding.
Kontinuerlig visning af et bestemt mønster, logo, ikon eller endda bare OS-kommandoprompten på samme sted kan beskadige fosforbelægningen bag skærmens overflade, i det omfang det efterlod et permanent spøgelsesbillede.
Enhver, der er gammel nok til at huske de store, klodsede CRT-skærme, vi brugte tilbage på dagen, kan huske det fænomen, som amerikanerne kalder indbrænding
Ligesom effektiviteten af fluorescerende lysrør svinder over tid, falder effektiviteten af et katodestrålerørs fosforbelægning lidt hver gang det bruges, så hvis et sted på skærmen konstant blev tændt, blev billedet permanent brændt ind i den lysemitterende overflade . Jeg kan huske, at jeg næsten græd første gang, dette skete med en af mine meget dyre første generation Sony SVGA-skærme.
Heldigvis har mange af os glemt denne effekt, da moderne LCD-paneler ikke er underlagt den. Mærkeligt nok inkluderer nogle skærme og tv stadig i deres kredsløb eller firmware forskellige tricks til at bekæmpe skærmbrænding, såsom detektering af billeder med konstante områder og forskydning af fornærmende billeder med en pixel eller to i tilfældige retninger; Jeg har ingen idé om, hvorfor deres producenter stadig føler behov for denne forholdsregel, da skærmbrænding hører fortiden til, er det ikke? Desværre er dette ikke tilfældet.
Telefonindbrydning
Hvis du ser på de telefoner og tablets, der sælges på hovedgaden, og undersøger deres specifikationer nøje, vil du bemærke, at skærme findes i to former: IPS (som står for switchning i flyet) og AMOLED (organisk lysmatrix med aktiv matrix) udsender diode).
I deres mest basale former anvender IPS-teknologi en baggrundsbelysning, der er placeret bag en variation på et traditionelt LCD-panel, mens en AMOLED-skærm er sammensat af organiske lysdioder, der selv er lysemitterende. Der findes forskellige typer af begge teknologier, såsom Samsungs Super PLS (switch mellem plan og linie) og Super AMOLED Plus, men den underliggende teknologi er stort set den samme.
hvordan man stopper chrome fra automatisk afspilning af videoer
Med hensyn til de nuværende populære telefoner har Samsung en tendens til at bruge AMOLED-paneler på sine telefoner, ligesom Nokia og Motorola, mens Apple engang kritiseres for at bruge IPS - en ældre teknologi - i sine enheder. Men er sådan kritik retfærdig?
Faktisk har begge typer skærm fordele og ulemper. IPS-skærme har bedre farvenøjagtighed, og de er i stand til at vise hvidere hvide. På bagsiden kan de være mere strøm-sultne end AMOLED'er, som også kan gøres tyndere, da der ikke kræves baggrundslys.
De sorte er bedre på en AMOLED-skærm, da dens pixels er slukket og ikke udsender noget lys; IPS sorte pixels forsøger blot at blokere baggrundsbelysningen med kun delvis succes. AMOLED-skærme er dog ikke så skarpe som IPS-paneler og kan være sværere at læse i stærkt sollys. Efter min mening er det største problem med AMOLED-skærme imidlertid, at de lider af skærmbrænding.
O i AMOLED
Problemet er O i AMOLED akronym, som står for organisk. De organiske forbindelser, der anvendes i AMOLED-skærme, er polymerer eller copolymerer, såsom polyfluoren (PFO) og polyphenylenvinylen (PPV), som begge nedbrydes ved anvendelse.
hvordan går snapscore op
Dette skyldes dels, at kemien, der er involveret i oprettelsen af elektroluminescensen, er irreversibel, så de lysende pixels nedbrydes, når de er brugt op, som et batteri. Disse organiske materialer har også tendens til at krystallisere - en effekt, der forværres ved højere temperaturer. Det er noget at huske på, næste gang din telefon bliver varm, mens du spiller et spil eller ser en video.
Der er to hovedtyper af AMOLED-skærm. Nogle har traditionelle RGB-stribe-layout, såsom dem, du finder på en LCD-skærm, der bruger tre subpixels pr. Pixel. Andre har et PenTile-layout, der anvender et to-subpixel-layout af rødgrønne og blågrønne par.
Som et resultat af denne struktur indeholder PenTile-skærme dobbelt så mange grønne subpixels som røde og blues, og da det er de blå subpixels, der nedbrydes hurtigst, er PenTile-skærme mindre modtagelige for skærmbrænding end RGB-typen af AMOLED-skærme.
I øvrigt er PenTile et patenteret matrixlayout, der ejes af Samsung, selvom der er andre producenter, der har licens til det.
Så hvordan påvirker denne skærmforringelse en typisk smartphone- eller tabletbruger? Nå, hvis du lader din AMOLED-skærm være tændt under opladning - hvilket er en af mulighederne på Android-indstillingsskærmen - inden for få uger vil du se svage billeder af ikonerne vises på din startskærm med Android-softkeys indbrændt i din skærm.
Rigtigt problem?
I den daglige brug bemærkes dette muligvis ikke, men hvis du ser på skærme med en hvid baggrund - f.eks. Når du bruger en minimalistisk tekstbehandler - får du øje på gule / brune mærker på skærmen. Det er ikke kun at lade skærmen være tændt under opladning, der også forårsager problemet: emner som bilvugge, dockingstande og endda satnav-apps er også besværlige.
Dette er ikke et problem, du forventer at støde på i en enhed i topklasse, som du muligvis har betalt hundreder af pund for, men alligevel er det et problem, der sjældent er nævnt. Hvornår læste du sidst en telefonanmeldelse, der dækkede muligheden for skærmbrænding? Eller hvornår så du sidst telefonemballage eller en brugermanual, der advarede dig om, at skærmteknologien, der blev brugt i enheden, gør den modtagelig for skærmbrænding?
Forbrugerne skal have at vide om den relative skrøbelighed af AMOLED-skærme, og at sådanne telefoner og tablets ikke skal stå med deres skærme tændt i lange perioder. Så læsere, vær venlig at sprede budskabet.
