-
Billede 1 af8
Der har altid været en debat i pc-entusiastefællesskabet mellem AMD og Intel, men seriøs konkurrence mellem de to mærker er forsvundet i de senere år, hvor Intel trækker støt væk for både ydeevne og værdi. Vi har længe ventet på AMDs comeback og endelig Ryzen , AMDs nye processorlinje, er her.
Ryzen bruger Zen mikroarkitektur , baseret på en 14 nm FinFET-fremstillingsproces og bruger en ny AM4-sokkel. Det debuterer endelig AMDs nye - og meget tiltrængte - Simultan Multithreading (SMT) -teknologi til bordet. Dette svarer til Intels Hyper-Threading-teknologi , hvor der anvendes to tråde pr. kerne.
Opdatering: TIL blogindlæg af AMD har afsløret, at den citeredetemperaturer rapporteret fra softwaren er 20 ° C fra, hvilket betyder, at vores 51 ° C (inaktiv) og 81 ° C (peak, heavy load) testede temperaturer faktisk er 31 ° C og 61 ° C.
AMD Ryzen anmeldelse: Pris, konkurrence og modeller
Vi modtog AMDs top-spec Ryzen 7 1800X processor til test, en £ 500 processor med otte kerner, der understøtter udførelsen af 16 tråde, et 3,6 GHz basisur og evnen til at booste op til 4 GHz Turbo Clock. 1800X kan findes til £ 489 gennem Amazon.co.uk og $ 499 via Amazon.com .
Det er dog ikke den eneste nye processor i den nye lineup. Lige nede i området er det Ryzen 7 1700X til £ 390 ($ 400 gennem Amazon.com) , en otte kerne, 16-tråds chip, der kører på en langsommere 3,4 GHz base og 3,8 GHz Turbo Core.
Se relaterede Sådan installeres en AMD-processor AMD Radeon Softwares Crimson ReLive-driver er den gratis opdatering, du har ventet på AMDs plan om at vende tilbage til de store ligaer mod Intel og Nvidia
Endelig er der Ryzen 7 1700, som koster £ 320 ($ 330 gennem Amazon.com), igen med otte kerner og 16 tråde, men kører på et lavere 3GHz basisur og 3,7 GHz Turbo Core. Både 1700X og 1800X har en TDP på 95W, mens den normale 1700 er klassificeret til 65W. Det er vigtigt at bemærke, at Intel Core i7-6900K og Core i7-6950X, Ryzen 7-chips 'vigtigste rivaler, har en TDP på 140W.
hvordan man sletter beskeder på iphone
Dette kan virke som en masse penge - Intels Core i3 og Core i5-chips er langt billigere - men rolig. AMD har du også dækket der med planer om at bringe de mere overkommelige Ryzen 5 og Ryzen 3-processorer senere på året.
I denne anmeldelse har jeg sammenlignet Ryzen 7 med 1.600 £ Intel Core i7-6950X ($ 1.630 på Amazon.com) og forbrugerklasse Intel Core i7-7700K til £ 330 ($ 350 på Amazon.com) . Selvom Ryzen 7 1800X er rettet mod Intel Core i7-6900K til en pris af £ 1.000 ($ 1.022 på Amazon.com) , denne sammenligning skal give avancerede brugere og spillere en idé om, hvordan den nye AMD-linje udformes.
AMD Ryzen anmeldelse: AM4-stik og X370-chipsæt
Som med de fleste nye lanceringer af processorer er det ikke kun den chip, der er ny. Du har også ofte brug for et nyt bundkort med et nyt chipsæt og nogle gange et nyt stik, der passer til det. Med Ryzen har vi brug for alle tre. Det nye stik er AM4 og det nye chipsæt AMD X370. Sammen tilføjer disse dual-channel DDR4-hukommelsesstøtte og udvider båndbredden til en strålende 24 PCIe 3-baner. X370-chipsættet tilføjer også otte PCI 2-banersupport, som giver dig mulighed for at køre en ægte high-spec-maskine med flere GPU'er og M.2-lagerdrev.
Selvfølgelig medfører dette sine ulemper. Du skal købe en ny AM4-bundkort at bruge Ryzen-processorer; et gammelt AM3 + bundkort fungerer ikke. Det samme kan dog siges for Intels processorer, som altid synes at have brug for et nyt bundkort, hver gang en ny generation af chips ruller rundt. De ekstra omkostninger ved at få et nyt bundkort bør ikke komme som en overraskelse.
AMD Ryzen anmeldelse: Performance benchmarks
Vi kørte flere benchmarks på vores testrigge, som omfattede en Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 bundkort , 8 GB DDR4 RAM, en Radeon R7 260X GPU og en Noctua NH-U12S 120 mm luftkøler. Køler er ikke ideel til at skubbe forbi basisuret, så vi vil anbefale at få en bedre køler, hvis du ønsker at overklokke (mere om dette nedenfor).
Det er vigtigt på dette tidspunkt at bemærke, at du har brug for et diskret grafikkort for at udsende enhver form for video, da Ryzen-processorer ikke har integreret grafik i modsætning til Intel-processorer, der følger med som standard. For at holde spillereglerne lige testede vi Intel-chips med det samme grafikkort og RAM-supplement. Intel Core i7-6950X blev kørt på en Asus X99 Deluxe II og en Cooler Master Hyper 612 ver.2 køligere. Vores Intel Core i7-7700K blev benchmarket på en Asus Prime Z270-A bundkort og Cooler Master MasterLiquid Pro 240 flydende køler.
Efter at have allerede benchmarket Intel Core i7-6950X, var vi meget imponeret over, hvor godt Ryzen 7 1800X klarede sig på tværs af alle elementer i vores benchmark-suite. 1800X opnåede en samlet score på 215, ikke en dårlig indsats sammenlignet med 245 opnået med £ 1.600 i7-6950X. £ 330 Intel Core i7-7700K hang i mellemtiden langt bagud med en samlet score på 163.
Den mest bemærkelsesværdige forskel mellem de bedste processorer findes i videoredigering og multitasking-dele af vores benchmark-tests. Her, hvor 1800X opnåede en score på henholdsvis 210 og 242, nåede £ 1.600 i7-6950X 240 og 290, mens i7-7700K fik 155 og 174. Det er faktisk imponerende tal.
I billedredigering var det interessant at se 1800X komme ud på toppen med en score på 144 mod i7-6950X's score på 120. At bringe i7-7700Ks 142 score i ligningen får dog 1800Xs ydeevne til at se lidt ud mindre imponerende. Vi forventer, at i7-6950X underpresterer på grund af dens lavere basehastighed på 3GHz over den højere urede i7-7700K, der kører ved 4,2 GHz.
Uanset hvordan du skærer det, er 1800Xs ydeevne meget imponerende. Det giver den dyre i7-6950X et løb for sine penge, hvilket giver videoredigerere og tunge multitaskere et meget bedre alternativ, samtidig med at det er en markant forbedring i forhold til £ 330 Intel Core i7-7700K.
AMD Ryzen anmeldelse: Gaming ydeevne
Her er dog morderspørgsmålet: Er det noget godt til spil?
Det kommer ikke som nogen overraskelse at se 1800X præstere meget som £ 330 Core i7-7700K. Da spil normalt ikke udnytter processorens fulde sæt funktioner fuldt ud, er forbedringer i billedhastigheder normalt minimale, når man sammenligner forskellige processormodeller, der er tæt på prisen.
Vi testede dette på både 1800X og i7-7700K ved at køre benchmarks i to spil i flere forskellige opløsninger: vi kørteSnavs: Showdowntest ved 1.920 x 1.080 og 3.840 x 2.160 ved Ultra-indstillinger med 4x Anti-Aliasing; og vi kørteMetro: Last Light Reduxbenchmark ved 4K på medium indstillinger med Anti-Aliasing slukket, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation og Advanced Physics slået fra.
Med en Radeon R7 260X installeret i vores testrigg bemærkede vi ingen mærkbar forskel mellem de to AMD- og Intel-processorer på forbrugerniveau. 1800X returnerede en billedhastighed på 85 fps ved Full HD og 34 fps ved 4K inSnavs: Showdown, mens det med en bøffere GTX 1080 opnåede henholdsvis 116fps og 90fps. IMetro: Last Light Redux, opnåede den 34 fps med Radeon R7 260X og 104 fps med GTX 1080. Sammenlignet med i7-7700K var der mindre end 3% afvigelse mellem resultaterne, hvor Intel ramte og ekstra 3 fps ved 4K iSnavs: Showdown.
Hvad der er klart er, at AMDs Ryzen 7-processor kan klare de mest intense spil, hovedsageligt på grund af dets otte kerner og 16 tråde, der strømmer igennem alt, hvad der smides på det. Det, der er mindre klart, er, om du virkelig har brug for ekstra strøm frem for billigere Intel Core i7-7700K eller faktisk den lavere uret Ryzen 7 1700 . Vi har ikke testet sidstnævnte, men jeg forventer, at det stort set giver samme resultater.
AMD Ryzen anmeldelse: Overclocking, XFR & Precision Boost
Overclocking er en stor ting inden for pc-samfundet, og det kommer ikke som nogen overraskelse at se, at Ryzen-processorer har denne mulighed bagt. Jeg må dog understrege, at du skal bruge en passende køler, hvis du har til hensigt at gøre dette. Vi havde kun en Noctua NH-U12S til hånden, hvilket er fantastisk til moderat overclocking, men alt det, der kræver noget mere tungt, såsom en Noctua NH-D15 .
De af os, der er vant til overclocking, går direkte ind i BIOS for at snuble med indstillinger. Der er dog mange brugere, der stadig vil øge ydeevnen, men ikke ønsker besværet eller bekymringen for at få tingene galt. For disse folk AMD har oprettet Ryzen Master , et stykke Windows-software, der har til formål at forenkle processen.
hvordan slipper jeg af google nu
Der er dog en fangst ved at overklokke på Ryzen. Dette deaktiverer XFR- og Precision Boost-funktionerne. AMDs XFR (Extended Frequency Range) er en funktion, der gør det muligt for Ryzen CPU'er at køre med deres maksimale klokkehastighed baseret på hvor god din køling er. Mens AMDs Precision Boost foretager millisekunders justering af urets hastighed for at få mest muligt ud af din chip uden at påvirke strømforbruget.
Det overraskede mig dog at se et pludseligt tab i hastighed i det øjeblik, vi lancerede Ryzen Master. Faktisk var der et fald på 7,5% i vores samlede benchmark-score (til 200, ned fra 215) med softwaren blot åben i baggrunden.
Med et basisur skubbet op til 3,9 GHz, op fra lager 3,6 GHz, var hastigheden ikke genoprettet, med videoredigering og multitasking-benchmarks, der begge returnerede scoringer på henholdsvis 203 og 232, ned fra 210 og 242. Jeg fandt det underligt for at se et fald i resultaterne, især da peak-temperaturen på 88 ° C registreret under denne test ligger godt inden for 1800Xs termiske tærskel. Det ser ud til, at du kun kan få mere ud af chippen, hvis du skubber den til mere ekstreme niveauer. Ser jeg online har jeg set folk ramme 4,2 GHz med en væskekøler og endda 5,8 GHz på LN2 (flydende nitrogen).
Til reference kørte tomgangsfri Ryzen R7 1800X ved lagerhastighed med vores køler ved 51 ° C (3,6 GHz) og 52 ° C, når den blev overclocked til 3,9 GHz, mens den på en tung arbejdsbyrde ramte henholdsvis 81 ° C og 88 ° C. Vi bemærkede 1800Xs TJ Max (maksimal temperatur) at sidde ved 95 ° C.
AMD Ryzen anmeldelse: Bedømmelse
Med Ryzen er AMD helt tilbage på processormarkedet, og jeg er meget begejstret for at se, hvordan Ryzen 5 og 3 vil konkurrere med Intels Core i5 og i3 CPU'er. Når man ser på Ryzen 7 1800X, er det et helvedes produkt. Indrømmet, at det måske ligger uden for de fleste forbrugers budgetter, men hvis du er på udkig efter en arbejdshestprocessor, er 1800X et fristende alternativ til den langt dyrere £ 1.600 Intel Core i7-6950X.
Vi kan ikke kommentere 1700X og 1700s ydeevne endnu, men i betragtning af at de er næsten identiske med 1800X - kun kører med en lavere klokkehastighed - tror vi, at en god CPU-køler kombineret med kraftig overclocking godt kunne gøre 1700X og 1700 den bedste værdi for pengene.
Vigtigst af alt ser det endelig ud som om Intel har en seriøs konkurrence på sine hænder på desktop-CPU-arenaen. AMDs chips betragtes ikke længere som den billige mulighed, men snarere værdige konkurrenter til Intels top-level processorer.
